SOSTENIBILIDAD

TotalÉnergies prepara Eacop, un proyecto acusado de ser «una bomba climática»

MEDIO AMBIENTE – Un gigante petrolero interrumpido. TotalÉnergies consultó a sus accionistas sobre su estrategia climática durante una junta general celebrada este miércoles 25 de mayo. Pero antes de la votación, que finalmente fue definitiva (89% a favor), no todo salió como estaba previsto. Activistas ambientales trataron de impedir la celebración de la AG.

La razón principal de su enojo: TotalÉnergies quiere construir el oleoducto calentado y enterrado más grande del mundo, cuyo costo será asombroso para el planeta. Eacop (oleoducto de África Oriental) cruzará Uganda y Tanzania a lo largo de más de 1443 km, aproximadamente la distancia entre París y Budapest. Objetivo: transportar el oro negro hasta el borde del Océano Índico para luego transportarlo más fácilmente.

Problema, las repercusiones de este proyecto sobre el clima y la biodiversidad de este proyecto son numerosas, como se puede ver en el video en la parte superior del artículo.

De qué culpan las ONG a Total

Al final, los activistas no lograron impedir esta AG donde se reunían los principales inversores de TotalÉnergies. Entre ellos, Amundi, la sociedad de inversión de Crédit Agricole, concluyó que la multinacional francesa no tiene un plan climático compatible con la urgencia del cambio climático. “Por lo tanto, el sentido común dictaría que los inversores voten en contra de este lavado verde”, escribe Lucie Pinson, fundadora y directora de Reclaim Finance, en Politis.

El “greenwashing” mencionado por Lucie Pinson da como resultado promesas de TotalÉnergies que son contradichas por asociaciones ambientalistas y ONG. La primera promesa de la multinacional: que este proyecto sea de bajo impacto en carbono. En realidad, Eacop emite 34 millones de toneladas de CO2 al año, seis veces las emisiones de Uganda. Esto le valió el apodo -dado por sus detractores- de “bomba de carbono” incompatible con el Acuerdo Climático de París. La Agencia Internacional de Energía es clara: ningún nuevo proyecto de petróleo y gas debería surgir en un escenario de 1,5 grados.

LEER  Alerta de ola de calor: Hellfest aconseja a todo el mundo beber agua (y es muy grave)

TotalÉnergies también asegura que este proyecto tiene un impacto positivo en la biodiversidad. La firma pretende devolver el sitio a un mejor estado que antes de las obras. También financiará la reintegración de animales salvajes en Uganda, como el rinoceronte negro. Buenas noticias para los rinocerontes, pero que difícilmente ocultan que el oleoducto atravesará 16 áreas protegidas en los dos países que albergan leones, antílopes y monos.

723 familias deben abandonar sus hogares

Además, el oleoducto recorrerá las dos mayores reservas de agua dulce de África oriental, los lagos Victoria y Albert. Sobre este punto, TotalEnergies asegura que “se ha prestado especial atención a los cursos de agua, y se utilizará la perforación horizontal para los casos más sensibles”. Las ONG señalan sobre todo que en caso de fuga, existe el riesgo de un derrame de petróleo. Un peligro inmenso cuando 40 millones de personas dependen del agua del lago Victoria.

Finalmente, el proyecto pretende, según TotalÉnergies, contribuir a mejorar la calidad de vida de las personas que viven en el lugar. De hecho, 18.000 personas se verán afectadas por el proyecto y entre ellas, 723 familias tendrán que abandonar sus hogares. Incluso si TotalÉnergies les promete dinero o una nueva casa, las víctimas del proyecto deploran una compensación económica muy baja.

Sobre todo porque el dinero no resuelve la contaminación del suelo vinculada a la extracción de petróleo. La agricultura será cada vez más complicada en estos países que dependen de ella para vivir.

Es por todo ello que más de 250 ONG de todo el mundo han pedido a los jefes de 25 bancos que no participen en los préstamos destinados a financiar la construcción del oleoducto. Este miércoles, los accionistas finalmente apoyaron a la firma. Pero por primera vez, las empresas se opusieron a la estrategia climática del gigante petrolero.

Ver también en el Huffpost: Cop26: Activistas de Ocean Rebellion vomitan petróleo frente a una refinería de Glasgow

LEER  cómo un puñado de empresas obtienen la mayor parte de los beneficios en industrias oceánicas multimillonarias

Publicaciones relacionadas

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Botón volver arriba

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies