Emisiones De Carbono

Las emisiones globales están muy por debajo de los objetivos: lo que debe suceder

En la Conferencia de Cambio Climático de las Naciones Unidas de 2015 en París, los países establecieron el objetivo de reducir a la mitad las emisiones de carbono para 2030. naturaleza, el profesor Harald Winkler, como parte de un equipo internacional, dio la mala noticia de que la brecha entre lo que los países se comprometieron entonces y lo que hay que hacer ahora se está ampliando. También señaló la esperanza de que la crisis climática aún pueda resolverse.

1. ¿Cuánto se ha ampliado la brecha de emisiones? ¿Cómo se establece esto?

La brecha de emisiones se ha ampliado significativamente desde 2010, cuando el primer Informe de brecha de emisiones Producido por el Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente.Una Reseñas de la naturaleza Dirigido por mi colega Niklas Höhne, profesor de la Universidad de Wageningen, estos crecimientos se reflejan.nuestro analizar La brecha de visualización se ha ampliado hasta cuatro veces desde 2010. Cuánto depende de los detalles.

Nuestras conclusiones se basan en una síntesis de las 10 ediciones de los informes de brecha del PNUMA. Cada año durante los últimos 10 años, este informe examina la diferencia («brecha») entre lo que los países se han comprometido a hacer individualmente para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero y lo que deben hacer colectivamente para cumplir con los límites de temperatura acordados. 2015 Acuerdo de París Tiene como objetivo limitar el aumento de la temperatura global a 2 °C por encima de los niveles preindustriales, posiblemente 1,5 °C.

La acción climática insuficiente durante la última década significa que ahora se requiere un camino de desarrollo transformador para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero a tiempo.
Autor proporcionado

Hay tres razones para la brecha: 14% Aumento de emisiones de 2008 a 2018; acuerdo mundial Piso de temperatura global; compromisos nacionales insuficientes.Ahora se han acordado límites de temperatura global más estrictos previsto Alcanzar el objetivo de 2 °C requeriría una reducción del 25 % en las emisiones, mientras que 1,5 °C requeriría una reducción del 55 %.

LEER  apuntar a un objetivo de 1,5 °C podría frenar el calentamiento global en las próximas dos décadas

2. ¿Cuál es el impacto?

En nuestro estudio del Informe Gap, encontramos que bajo el límite de temperatura de 1,5 °C establecido en París y el límite de temperatura de 2 °C, las reducciones de emisiones necesarias de 2020 a 2030 ahora promedian más del 7 % por año.

Si se tomaran medidas climáticas severas a partir de 2010, las reducciones de emisiones necesarias para alcanzar niveles de emisiones de 2 °C serían en promedio un 2 % por año.

Por el contrario, entre los siete principales países emisores, uno tiene emisiones más bajas (UE), otro ligeramente más bajo (India), tres no han cambiado (EE. UU., Rusia y China) y dos son más altas (Brasil e Indonesia) . Junto con otros países, la tendencia general de aumento de las emisiones no se ha revertido en los últimos 10 años, por lo que ahora hay cada vez menos tiempo para alcanzar el objetivo.

La ventana de tiempo para reducir a la mitad las emisiones globales se ha reducido: en 2010, el mundo pensó que tenía 30 años para reducir a la mitad las emisiones globales de gases de efecto invernadero, en palabras del informe Nature. Hoy, sabemos que esto tiene que suceder dentro de diez años.

En lenguaje simple, una década de acción política insuficiente sobre el cambio climático significa que los países ahora tienen que hacer cuatro veces más trabajo, o hacer lo mismo en un tercio del tiempo, para cumplir con las reglas que establecieron en el acuerdo climático de París. Cuantas menos acciones de reducción de carbono tomen los países colectivamente, mayor será el aumento de la temperatura y más severo el impacto. Los pobres, que son los menos responsables de las emisiones de gases de efecto invernadero, son los que más sufren.

3. ¿Qué medidas urgentes se necesitan para revertir esta tendencia?

La brecha es tan grande que los gobiernos, el sector privado y las comunidades deben pasar al modo de crisis y hacer que sus compromisos climáticos sean más ambiciosos. Se necesita una acción inmediata en la emergencia climática, al tiempo que se garantiza la equidad.

Dado el retraso en la acción, se requerirán reducciones de emisiones más rápidas para mantener los objetivos de temperatura en el camino. En lugar de desarrollarse con un alto consumo y altas emisiones, los países deben satisfacer las necesidades básicas de las personas a través de un desarrollo sostenible y de bajas emisiones, al tiempo que abordan las desigualdades socioeconómicas.

Ahora se requiere acción para todos los países, incluidos los que aún están en desarrollo, para satisfacer las necesidades básicas.

4. ¿Qué buen trabajo se está haciendo para controlar las emisiones que otros pueden seguir?

Varios países, regiones, ciudades y empresas se han comprometido a tomar medidas climáticas ambiciosas. Por ejemplo, 76 países o territorios y 14 territorios o estados subnacionales tienen objetivos de emisiones netas cero. Esto significa que han fijado un año (normalmente alrededor de 2050) en el que sus emisiones de gases de efecto invernadero se equilibrarán eliminándolas. El resultado final será cero emisiones a la atmósfera.combinar esto con Metas de desarrollo sostenible Significa cero pobreza y cero emisiones.

Uno de los signos de esperanza es costo La energía renovable está disminuyendo rápidamente a nivel mundial y en el África subsahariana.

En Sudáfrica, el presidente Cyril Ramaphosa Cumbre de Cambio Climático 2019 llegar fondo Elimine gradualmente el carbón más rápido sin afectar negativamente a los trabajadores y las comunidades que dependen del carbón. La financiación climática internacional es un elemento clave para apoyar una transición justa.

La revisión de Nature también incluye ejemplos de lo que están haciendo otras economías emergentes dependientes del carbón, como China e India. Están ajustando los precios del combustible, limitando su consumo, reduciendo los planes para nuevas centrales eléctricas de carbón y apoyando la producción de energía renovable. Mientras se aborda la pobreza, el acceso a la energía y la urbanización, se debe hacer más rápidamente para abordar el desarrollo y el cambio climático.

Lo mismo ocurre con Sudáfrica, que todavía depende del carbón para el 83 % de su electricidad y el 59 % de su electricidad. vitalidadEl país necesita desarrollar una visión para una transición justa, que incluya emisiones netas cero para 2050 o antes, y desarrollar leyes, instituciones y acciones prácticas para lograrlo.

Sudáfrica tiene uno ley de impuesto al carbono El país necesita promulgar un proyecto de ley marco sobre cambio climático en 2020. 2018, Cumbre Nacional de Empleo estar de acuerdo Establecer el Consejo Presidencial de Coordinación del Cambio Climático como el organismo estatutario para supervisar una transición justa en Sudáfrica. Esto requiere un diseño cuidadoso y una configuración de emergencia. Para que la transición sea justa, las comunidades y los trabajadores que dependen del carbón deben participar plenamente en el cambio para garantizar que tengan medios de vida sostenibles.

LEER  Los bosques proporcionan más beneficios económicos que las plantaciones de palma aceitera en Papúa, según un estudio

Publicaciones relacionadas

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Botón volver arriba

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies