Calentamiento Global

Cómo Extinction Rebellion puede hacer que la acción climática sea exitosa sin antagonizar al público

El grupo ambientalista Extinction Rebellion (XR) lanzó recientemente su estrategia 2022 para luchar contra la crisis climática, y parece que la organización planea reducir el antagonismo del público este año.

El año pasado, las protestas encabezadas por XR en el centro de Londres y en todo el Reino Unido llevó a rupturaarrestos y enjuiciamientosPero en 2022, XR quiere comprometerse con el público sobre la base del entendimiento mutuo.

También se está redoblando en resaltar la necesidad de poner fin a la economía de combustibles fósilesEsto incluye detener inversiones en combustibles fósilesponer fin a nuevas licencias para la producción de petróleo y gas, y detener los subsidios otorgados a la industria de combustibles fósiles.

Ambos objetivos son desafiantes. También están intrínsecamente entrelazados. Muchas personas aún perciben los combustibles fósiles como indispensable a su existencia diaria, necesarios para alimentar sus hogares y transportarlos, exigiendo que los gobiernos simplemente apaguen el “grifo de carbono” puede producir el mismo antagonismo del que XR desea alejarse.

Una forma en que XR puede lograr potencialmente ambos objetivos es centrarse menos en presionar a los gobiernos para que acaben con la economía de los combustibles fósiles y más en estigmatizar la industria de los combustibles fósiles.

Como nuestra investigación ha encontrado, estigmatización ya ha dañado en gran medida a la industria de los combustibles fósiles. Solo considere el éxito del movimiento de desinversión de combustibles fósiles, que ha resultado en más de 1,500 instituciones, con activos de casi 30 billones de libras esterlinas – comprometiéndose a desinvertir en combustibles fósiles desde 2012. Este movimiento incluso fue citado por la compañía de combustibles fósiles Energía Peabody cuando se declaró en quiebra.

LEER  Esta es la boleta de calificaciones más aleccionadora hasta el momento sobre el cambio climático y el futuro de la Tierra. Esto es lo que necesita saber

Asimismo, los gobiernos, incluidos Noruega y Irlandaque han propuesto leyes que prohíben invertir fondos públicos en combustibles fósiles, han destacado el movimiento de desinversión como su motivación.

El objetivo final del movimiento de desinversión es muy similar al de XR, terminar con el uso de combustibles fósiles, pero su objetivo principal es convencer al público de que la industria de los combustibles fósiles es mala.

La investigación ha ilustrado en detalle la mejor manera de vilipendiar a las corporaciones. Los ejemplos incluyen la vergüenza exitosa de industrias como tabaco, armas, canabis, pornografía y Turismo masivoHemos extraído tres principios principales de esta investigación que XR podría usar.

una buena fuente

Para atacar a un grupo, corporación o industria, aquellos que intentan estigmatizarlos deben ser vistos como morales o buenos. Esto es difícil para XR, que históricamente se ha enorgullecido de ser disgustado.

Un cartel de Extinction Rebellion que dice 'Cambio climático = asesinato masivo'
Gran parte de las imágenes de la campaña de XR presenta vínculos con la muerte y la destrucción.
David Holt/Wikimedia

Las acciones de XR no solo son controvertidas, sino que su lenguaje también suele ser negativo. relacionado con la muertecomo las calaveras que ocupan un lugar destacado en sus campañas.

Para cambiar esto, XR debe conectarse profundamente con el público en un nivel emocional: preferiblemente asociándose con luchas cívicas y morales históricas. movimiento sufragistaAyudaría a su causa al resaltar los vínculos entre ella y las mujeres que lucharon contra la opresión.

Nuestra investigación El clima ha demostrado que los activistas impulsaron su propia moralidad percibida al demostrar el apoyo a su causa de figuras que lucharon durante las luchas por los derechos civiles.Por ejemplo, un líder de la campaña de desinversión de combustibles fósiles, Bill McKibben, asoció a los estudiantes activistas con el luchador del apartheid Desmond Tutu, escribiendo:

[Fossil fuel companies] son pícaros… los estudiantes saben todo esto, entienden la gran importancia de esta batalla, saben que héroes del pasado, como Desmond Tutu, han unido sus voces al llamado.

Un objetivo “malo”

Los objetivos de cualquier campaña de estigmatización deben enmarcarse claramente como poseedores de fallas fundamentales que son prácticamente imposibles de erradicar. En lugar de asociarse con imágenes negativas, los objetivos de XR deben estar intrínsecamente vinculados a al menos una de las que llamamos las cuatro D: destrucción, enfermedad, engaño y muerte.

En nuestro estudio de combustible fósil desinversión, un activista estudiantil explicó la importancia de asignar culpas adecuadamente:

La gente necesita alguien a quien culpar, como un enemigo. Es la industria de los combustibles fósiles… Es muy importante que la gente no piense que es su culpa. Si lo hacen, no querrán pelear. Se mirarán a sí mismos y Creo que deberían dejar de conducir y tal vez reciclar más. Esto es… una tontería total.

El poder del lenguaje

La acción directa y no violenta para alentar el cambio de políticas no será suficiente para desmantelar el control de la industria de los combustibles fósiles. En cambio, los activistas de XR pueden aprovechar asociaciones negativas ampliamente entendidas para cambiar la percepción de las personas sobre la industria de los combustibles fósiles de un proveedor de necesidades energéticas a un destructor desviado del planeta.

Manifestantes contra el uso de combustibles fósiles frente a la Casa Blanca
Las protestas contra la industria de los combustibles fósiles la han enmarcado como peligrosa e inmoral.
350.org/Flickr, CC BY-NC-SA

El recurso lingüístico más poderoso para crear asociaciones estigmatizantes es analogíaLas analogías, como «sus ojos son tan azules como el mar», funcionan haciendo que lo desconocido sea familiar, vinculando un concepto desconocido (los ojos de alguien que nunca has conocido) con uno conocido (el color de la mar).

Nuestro estudio descubrió que los activistas a menudo usaban analogías para comparar la industria de los combustibles fósiles con la industria tabacalera:

Las empresas tabacaleras y las empresas de combustibles fósiles… ambas venden productos altamente peligrosos. En cierto modo, las campañas que estigmatizan el tabaquismo, especialmente en los EE. ¿Qué no es quemar combustibles fósiles?

Esta comparación empaña a la industria de los combustibles fósiles con el estigma relacionado con la industria tabacalera: a saber, que sus productos causan enfermedades y muertes y que, al igual que el tabaco, la industria de los combustibles fósiles conoce la dañar sus productos provocan ya la vez manipulan al público para seguir vendiéndolos.

En general, la estrategia de XR para 2022 refleja un punto de inflexión para la organización. Sin embargo, mantener las tácticas anteriores (interrupción masiva y desobediencia civil) corre el riesgo de reavivar el antagonismo. En cambio, XR debería trabajar para que el público considere que los combustibles fósiles son tan mortales como el tabaco.


Boletín semanal Imagine Climate

¿No tienes tiempo para leer sobre el cambio climático tanto como te gustaría?

En su lugar, recibe un resumen semanal en tu bandeja de entrada. Todos los miércoles, el editor ambiental de The Conversation escribe Imagine, un breve correo electrónico que profundiza un poco más en un solo problema climático. Únase a los más de 10,000 lectores que se han suscrito hasta ahora.


Publicaciones relacionadas

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Botón volver arriba

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies