Una historia de 30 años de la respuesta climática de Australia, en pocas palabras
Se está acabando el tiempo para que el gobierno de Morrison anuncie una nueva política climática antes de las conversaciones climáticas COP26 de la ONU del próximo mes en Glasgow. En el último momento, el gobierno parecía estar listo para anunciar un objetivo de cero emisiones netas para 2050 y podría anunciar ambiciones aún mayores para 2030.
Notoriamente, Australia hasta ahora no ha logrado mantener un régimen de política climática significativo.como mi última investigación Se ha demostrado que la inacción federal ha sido un freno de mano particularmente eficaz para el progreso. Por lo tanto, cualquier objetivo climático nuevo y planes sólidos para lograrlos serían bienvenidos.
El desafío ahora para el gobierno de Morrison es poner la inmanejable división climática-política de Australia en los anales de la historia. Deben evitarse los errores del pasado. Se necesita un nuevo enfoque, uno para lograr cero emisiones netas, y su objetivo para 2030 muestra la intención de Australia de unirse al mundo para tomarse el cambio climático en serio.
Se puede aprender mucho del análisis de los malos antecedentes de Australia, particularmente de la divisiva «guerra climática» que ha afectado a la política federal durante la última década. Pero la resistencia política de Australia se remonta al menos a 30 años.
Para ayudarnos a comprender lo que Australia tiene en juego en Glasgow y más allá, aquí hay un repaso rápido.
Piensa hace 30 años
en su Historial detallado En una investigación sobre la conciencia climática en Australia, la académica y periodista Maria Taylor encontró, a través de un análisis basado en documentos y entrevistas, que el público australiano entendía más claramente la necesidad urgente de combatir el calentamiento global ya a fines de la década de 1980.
Recordó que el gobierno laborista de Hawke se había fijado el objetivo de reducir las emisiones en un 20 por ciento desde los niveles de 1988 para 2005.Sin embargo, bajo el gobierno laborista de Keating, se perdió impulso porque la recesión golpeay las crecientes preocupaciones sobre el costo de la acción climática, especialmente del sector de los recursos.
A fines de la década de 1990, el gobierno de coalición de Howard también fracasó por inacción. Durante las negociaciones climáticas de Kioto en 1997, Requisitos australianos una meta permitir Las emisiones en 2012 serán un 8% más altas que en 1990, y los países desarrollados además de Noruega e Islandia han acordado reducir sus emisiones. Si no está de acuerdo, Australia ha amenazado con retirarse de las conversaciones.
Posteriormente, el gobierno de Howard no ratificó el Protocolo de Kioto a pesar de que se cumplieron las demandas de Australia. solamente Los países desarrollados fuera de los Estados Unidos han hecho lo mismo.
Introdujo un objetivo de energía renovable y propuso un impuesto al carbono antes de la derrota electoral de 2007, ya que el público australiano buscaba una acción más fuerte sobre el cambio climático debido a la sequía.
Gobierno laborista de Rudd aprobar Protocolo de Kioto en 2007. También intentó establecer un precio del carbono en la forma del Esquema de Reducción de la Contaminación por Carbono (CPRS).pero la cuenta Falla Fue aprobada por el Parlamento después de que la Coalición y los Verdes la bloquearan en el Senado.
En 2011, el gobierno minoritario laborista de Gillard aprobó Ley de energía limpia Negociar con sus partidarios neutrales.Esto crea un mecanismo de fijación de precios del carbono que los críticos erróneamente marca «Impuesto sobre el carbono».
Leer más: Hace 25 años, el gobierno australiano se comprometió a reducir significativamente las emisiones, pero seguimos aquí
Abad años
La coalición de oposición, encabezada por Tony Abbott, está dando vueltas. Como boxeador de la política climática, Abbott promete «reducción de impuestos” y derogar otros avances de la política climática. En las elecciones federales de 2013, cumplió esas promesas.
El gobierno de Abbott es el primero del mundo abolir el precio del carbonotambién pasó otro progresocomo comités de expertos en clima, apoyo a la energía eólica y solar, y políticas de fomento de la eficiencia energética.
La disolución del nuevo gobierno ha cerrado la ventana de oportunidad de Australia para abordar el cambio climático. Pero el mundo avanza.Para 2015, los líderes internacionales llamada Deje de usar carbón y tome medidas políticas drásticas bajo el Acuerdo de París.
Abbott fue despedido en 2015 después de dos años en el cargo.Pero sus esfuerzos de desmantelamiento han frenado drásticamente la transición de los combustibles fósiles a la energía limpia, que es progreso rápido en otras economías industriales avanzadas.
El sucesor de Abbott, Malcolm Turnbull, lo entiende.Pero su impulso por el cambio climático se ha visto frustrado por la disidencia y la política partidista interna, y en 2018 también fue abofeteado con depuesto.
Depende de Scott Morrison
El primer ministro Scott Morrison ha sido cauteloso dada esta tumultuosa historia. sin señal Cambio repentino en la política climática. Pero ahora, cuando faltan solo unas semanas para la cumbre internacional, está mirando a los opositores de la Coalición dentro del Partido Nacional con la promesa de alcanzar un objetivo de emisiones netas cero para 2050.
La conversación política sobre el cambio climático finalmente está cambiando. Incluso el tesorero federal conservador Josh Frydenberg ha expresado recientemente los costos económicos de no hacer la transición a bajas emisiones.
Pero 30 años de inacción dejan atrás a Australia al no tener objetivos a largo plazo ni objetivos efectivos para 2030 para guiar la acción provisional, incluida la eliminación gradual del carbón.Así que Australia ha sido ser dejado atrásperdiendo puestos de trabajo y crecimiento de la transición baja en carbono.
Leer más: ¿Qué es la COP26 y por qué de ella depende el destino del planeta y la prosperidad de Australia?
Para ver un cambio real en la respuesta climática de Australia, el gobierno no debe repetir los errores del pasado: politizar el cambio climático, retrasar la transición a la energía limpia, insistir en políticas ineficaces y compensar las emisiones en lugar de reducirlas.
En cambio, debería dejar de lado el partidismo y desarrollar un plan duradero de transición económica y energética para las comunidades afectadas, como las comunidades propensas a la sequía, las comunidades costeras bajas y los trabajadores del carbón que están a punto de perder sus trabajos. Como hemos visto en el pasado, estos planes no pueden anularse para obtener ganancias políticas.
Jurisdicciones como la UE están planeando o considerando sanciones comerciales, como ajuste del límite de carbono Sobre países que no reducen emisiones.y Inversiones en combustibles fósiles varadas Esto es inevitable a medida que el mercado se desplaza hacia las energías renovables.Claramente, ninguna acción sobre el cambio climático le costará a australia Estimado.
Leer más: Los economistas respaldan el precio del carbono, dicen que los beneficios netos cero superan los costos