¿Los NIMBY hundirán nuevos proyectos de energía limpia?La evidencia sugiere que no, si los desarrolladores escuchan las preocupaciones locales

Mientras el Congreso debate miles de millones de dólares en inversión en nueva infraestructura, los defensores están pregonando beneficios sociales y economicos Construya nuevas líneas de transmisión de alto voltaje, plantas de energía limpia y estaciones de carga de vehículos eléctricos, y repare carreteras y puentes envejecidos. Pero cuando llegue el momento de comenzar, ¿la gente aceptará estos nuevos proyectos en sus comunidades?

La aceptación del público local es fundamental para la ubicación y el desarrollo de la infraestructura energética. Las objeciones fuertes pueden retrasar las aprobaciones y los permisos para la selección del sitio del proyecto.a veces puede proyecto de hundimiento total.

Cuando la comunidad se opone al proyecto, algunos se apresuran a señalar que NIMBY o la emoción de no estar en mi patio trasero es una barrera poderosa y dañina. Si bien no existe una definición oficial de NIMBYism, la definición tradicional lo define como alguien que dice que algo abstracto está bien, pero no en mi vecindario.

Pero nuestro cuidadoso estudio de la oposición no arrojó mucho evidencia Este NIMBYismo. Primero, cuando las personas generalmente apoyan proyectos de infraestructura energética, no encontramos evidencia de que se opongan a proyectos similares cerca de casa. En segundo lugar, descubrimos que la oposición a los proyectos de energía generalmente no es una reacción irracional o instintiva.

En cambio, encontramos que la oposición pública a los proyectos de infraestructura energética tiende a ser bastante racional y comprensibleSi bien algunos proyectos están sujetos a la oposición local, es común que las personas se opongan a los proyectos cuando afectan el valor de su propiedad o el sentido del lugar, están preocupados por el medio ambiente local y desconfían de las empresas de energía.

el publico tiene algo que decir

Darle voz al público en las decisiones sobre nuevos proyectos de energía ha sido la política oficial de EE. UU. desde la década de 1970.tales leyes Ley Nacional de Política Ambiental y los equivalentes estatales requieren la participación pública en la toma de decisiones sobre muchos proyectos importantes.Por ejemplo, las empresas de servicios públicos que desean construir o expandir centrales eléctricas a menudo tienen que Invitar y considerar comentarios públicos para obtener su permiso.

Las leyes ambientales como la Ley de Agua Limpia, la Ley de Aire Limpio y la Ley de Especies en Peligro de Extinción también afectan los proyectos relacionados con la energía. Los opositores pueden demandar Bloquear nuevos proyectos que creen que violarían las leyes pertinentes.

Las personas y los grupos también movilizan con frecuencia canales formales externos contra los principales desarrollos.Ejemplos recientes incluyen la propuesta Tubería Keystone XL Desde Alberta, Canadá hasta la Costa del Golfo, Línea de transmisión de alto voltaje de Beiguan Desde Canadá hasta el sur de Nueva Inglaterra, finalmente se canceló.

Los opositores argumentan que ambos proyectos amenazan los recursos locales: suministro de agua En el caso de tuberías, y paisaje en el caso de las líneas de transmisión. También argumentan que hay mejores opciones energéticas que el petróleo entregado por el oleoducto o la electricidad que transportarán las líneas de transmisión desde un gran proyecto hidroeléctrico canadiense.

¿Por qué la gente se opone a los proyectos energéticos?

Cuando los informes de noticias, los defensores del proyecto y otros afirman que la resistencia local a la infraestructura energética se debe al sentimiento de NIMBY, la suposición subyacente es que estos residentes son irracionales o egoístas.

Sin embargo, en una encuesta de más de 16 000 personas, que incluía un gran número de personas que vivían cerca de centrales eléctricas, tuberías y líneas de transmisión, no encontramos evidencia estadística del NIMBYismo. En general, quienes apoyan proyectos de infraestructura energética también pueden apoyar proyectos específicos, ya sea que estén cerca o más lejos.

Proyectos tales como turbinas eólicas marinas y terrestres, tuberías e instalaciones de conversión de residuos en energía a menudo encuentran una resistencia local significativa. Pero esta resistencia a menudo refleja respuestas racionales a cómo los nuevos proyectos de infraestructura afectan los valores de propiedad de los residentes o los socavan. Apego al paisaje local o comunidad.

Nuestra investigación muestra que las personas prefieren la infraestructura de tecnología de energía limpia, como los parques solares o eólicos, a la infraestructura basada en combustibles fósiles, como las plantas de energía de gas natural o los oleoductos y gasoductos. Esto es cierto cuando se piensa en tales tecnologías en abstracto, así como en proyectos locales específicos.

Estos puntos de vista tienen sus raíces en la percepción de las personas de varias fuentes de energía. Coste económico e impacto ambientalEn resumen: los estadounidenses son generalmente más receptivos a lo que perciben como energía limpia y barata.

Es más fácil aplicar estas categorías a las fuentes de energía de combustibles fósiles y renovables, debido a sus propiedades únicas de carbono y costo, que a los sistemas de transmisión como líneas de transmisión de energía o tuberías.Descubrimos que, en promedio, las personas Bastante neutral a las líneas eléctricas y plomeríapero esta aceptación aumenta significativamente cuando la infraestructura está vinculada a proyectos de energía limpia y se reduce cuando se conecta a centrales eléctricas de combustibles fósiles.

nuestra investigación y revision completa Nuestra investigación de 30 años muestra que las personas se oponen a los proyectos de energía por factores específicos, como el temor de que los proyectos alteren el medio ambiente, el paisaje y la economía locales. También descubrimos que las personas con mayores niveles de confianza en las empresas de energía tenían más probabilidades de apoyar todo tipo de proyectos de energía. Otros que se enfocan en el cambio climático generalmente apoyan más los proyectos de energía renovable que los proyectos de combustibles fósiles.

Crear una economía de energía 100% limpia y lograr cero emisiones netas de carbono para 2050, como El presidente Joe Biden propone Para mitigar el cambio climático, se requiere el despliegue a gran escala de energía limpia, así como sistemas de distribución y almacenamiento mejorados y ampliados. Algunos de estos proyectos generarán oposición local.

Creemos que las agencias gubernamentales y las empresas de energía deben trabajar con las comunidades para generar confianza y abrir el diálogo. La forma más efectiva de abordar las objeciones es abordar las preocupaciones sobre cómo los proyectos de energía afectan el lugar donde se construyen.

[Like what you’ve read? Want more? Sign up for The Conversation’s daily newsletter.]