¿Quedaté o veté?Las víctimas del desastre climático se enfrentan a decisiones dolorosas
Los propietarios de viviendas en la primera línea de la catástrofe climática a menudo se quedan en su lugar por razones no relacionadas con el riesgo sino con la calidad de vida, los lazos familiares y la historia compartida, dijeron los expertos en una importante conferencia de adaptación organizada por la Universidad de Columbia esta semana.
«La gente dice: ‘Pájaros. Amamos a los pájaros’. Dicen que aman el agua, o ahí es donde están sus familias y su historia», Thaddeus Pawlowski, director del Centro de Columbia para Ciudades y Paisajes Resilientes, analiza por qué las personas eligen vivir en Informe a los participantes en las reuniones en áreas de alto riesgo.
Estos problemas son especialmente importantes para las comunidades con fuertes lazos con las áreas costeras, vías de inundación o áreas propensas a incendios forestales, y para las personas que carecen de los medios financieros, las herramientas o las oportunidades para mudarse a lugares más seguros.
Los expertos dicen que estas comunidades, desde Red Hook en Brooklyn, Nueva York hasta Pee Hook, Missouri, en la llanura aluvial de Mississippi, enfrentan una presión cada vez mayor para elegir si quedarse o irse.
Las preguntas sobre lo que los expertos llaman «retiros administrados» trascienden la geografía, la cultura, la etnia y el estatus socioeconómico; en algunos casos, las comunidades costeras ricas enfrentan riesgos climáticos muy altos y eligen quedarse. Pero no hay duda de que las personas de bajos ingresos, las comunidades de color y los pueblos indígenas a menudo enfrentan decisiones insostenibles cuando se enfrentan a una «retirada controlada».
Además de condiciones de vida más seguras, la retirada controlada plantea interrogantes sobre la autodeterminación, la equidad y la justicia social.
«Algunas de las preguntas clave que debemos tener en cuenta… son: ¿Quién está moviendo los hilos para el desarrollo en general, incluso en un retiro administrado? ¿Quién está administrando y quién está siendo administrado?», dijo Jacqueline Patterson, directora general de NAACP Environment. director de la Iniciativa de Justicia Climática.
En muchos casos, las decisiones están sesgadas hacia las personas más blancas y ricas que carecen del conocimiento, la empatía e incluso las relaciones con las comunidades que más sienten los efectos del cambio climático, dijo.
«Incluso cuando hablamos de soluciones, los planes de acción climática, si no se hacen bien, a menudo conducen al desplazamiento», dijo Patterson.
AR Siders, profesor asistente de política pública en la Universidad de Delaware y miembro principal de la facultad en el Centro de Estudios de Desastres de la Universidad, dijo que uno de los obstáculos que enfrentan los expertos y los funcionarios electos es superar las suposiciones sobre la adaptación, incluidos los malecones, los diques y otros paisajes. modificaciones que protegen a las comunidades de La mejor manera de ser afectadas por desastres.
«Incluso hoy, la cuestión de si [managed retreat] Adaptarse o no adaptarse «, dijo Siddes. Aun así, a medida que aumenta el nivel del mar, las tormentas se vuelven más severas y más propiedades enfrentan daños o daños por los efectos del cambio climático, las decisiones sobre si quedarse o irse serán más urgentes.
«Estamos obteniendo una comprensión profunda de todo tipo de adaptación, justicia ambiental y justicia social, y [patterns of] desarrollo y gobernanza «, dijo. «También estamos entendiendo cómo nuestra estrategia de gobernanza está fallando en partes de nuestra comunidad. Estamos aprendiendo sobre la pérdida y el legado… y lo que significa ser justo o simplemente adaptarse. «
este reunión virtualincluidas discusiones sobre temas de investigación y políticas, continuaron hasta el viernes.
adelante desde Noticias Eléctricas y Electrónicas Con licencia de POLITICO, LLC. Copyright 2021. Todos los derechos reservados. E&E News ofrece noticias importantes para los profesionales de la energía y el medio ambiente.
