CAMBIO CLIMÁTICO

La negación climática se propaga en Facebook mientras los científicos enfrentan restricciones

Una científica del clima dice que Facebook está restringiendo su capacidad para compartir investigaciones y verificar publicaciones que contienen información errónea sobre el clima.

Esas limitaciones se producen a medida que los grupos que rechazan la ciencia del clima utilizan cada vez más la plataforma para promover teorías engañosas sobre el calentamiento global.

Los grupos están utilizando Facebook para caracterizar erróneamente la investigación principal al afirmar que la reducción del consumo de combustibles fósiles no ayudará a abordar el cambio climático. Algunos dicen que el planeta y la gente se están beneficiando del creciente volumen de dióxido de carbono que se libera a la atmósfera.

Facebook es una forma efectiva de expandir su alcance a audiencias más grandes, dicen los miembros de los grupos, que tradicionalmente han estado vinculados a medios de comunicación conservadores. En las últimas semanas, decenas de miles de personas han estado expuestas a afirmaciones engañosas y falsas sobre el aumento de las temperaturas, según un análisis de E&E News.

Ahora, Facebook parece estar debilitando un cortafuegos que ha construido para verificar la negación climática. La compañía recientemente anuló una verificación de hechos de un grupo de científicos del clima, en un movimiento que preocupa a los investigadores sobre un precedente potencialmente nuevo de la plataforma que permite promover afirmaciones inexactas si se etiquetan como opiniones.

Al mismo tiempo, Facebook impuso restricciones a una de las científicas climáticas más visibles del país, Katharine Hayhoe, de la Universidad Tecnológica de Texas y autora principal de la Cuarta Evaluación Nacional del Clima. Se le ha impedido promocionar videos relacionados con la investigación climática, una medida que ha limitado sus esfuerzos para refutar afirmaciones falsas.

Facebook ha identificado previamente los videos sobre el clima educativo de Hayhoe como «políticos». Como resultado, la plataforma los clasifica como un problema social que requiere que Hayhoe los registre proporcionando en parte información personal que teme que pueda exponerla a ataques personales.

Hayhoe dijo que Facebook es una plataforma valiosa para llegar a personas fuera de los límites partidistas. Ella dijo que es donde está conectada con amigos y familiares, ex compañeros de cuarto de la universidad y otras personas que podrían ser escépticas sobre el cambio climático.

Es una forma de compartir la ciencia con ellos que no se siente como un ataque político, dijo. Situar su trabajo al mismo nivel que los grupos que buscan confundir al público sobre la ciencia del clima les da a las organizaciones que niegan el cambio climático un pie de igualdad injustificado, dijo.

“Lo que comparto en Facebook tiene el propósito explícito de que las personas se sientan cómodas al compartirlo con su familia, información sobre soluciones positivas y esperanzadoras, información sobre mensajeros inesperados de grupos religiosos, militares, voceros conservadores”, dijo Hayhoe. “Facebook es un lugar donde las personas están conectadas a través de líneas tribales de una manera en que no están conectadas desde otras plataformas”.

Una muestra de publicaciones recientes de grupos que rechazan la ciencia climática revela su uso de afirmaciones engañosas para llegar a decenas de miles de seguidores, quienes a menudo comparten el contenido con sus propios contactos.

Incluyen grupos que han recibido fondos de la industria de los combustibles fósiles, así como fundaciones que se oponen a las regulaciones ambientales. Algunos de ellos han trabajado para confundir al público sobre el consenso científico en torno al cambio climático.

El Comité por un Mañana Constructivo es uno de estos grupos. Ha utilizado Facebook para afirmar que quemar más combustibles fósiles ayudará a la vida en el océano.

Los científicos determinaron hace mucho tiempo que el cambio climático causado por el hombre estaba dañando la vida marina al acidificar el océano, que absorbe alrededor de una cuarta parte del CO2 contaminación y el 90% del exceso de calor causado por el calentamiento global.

En una publicación, el grupo escribió “nuestros océanos, todos ellos, se están beneficiando enormemente del aumento de dióxido de carbono que ha producido la industrialización del hombre. Los alarmistas del calentamiento global han predicado falsamente que el dióxido de carbono adicional podría reducir el pH de los océanos hasta el punto de volverse ácidos, matando la vida marina”.

El Instituto Heartland, que ha recibido fondos de compañías de combustibles fósiles y fundaciones que se oponen a las regulaciones, también hizo afirmaciones cuestionables.

“Si cree que el aumento del nivel del mar es un problema masivo, se ha creído la narrativa alarmista de los medios corporativos”, afirmó el grupo, vinculando a un video que hace una serie de afirmaciones falsas sobre el clima que se oponen a las principales agencias científicas del mundo. . El aumento del nivel del mar se ha acelerado en el último siglo y podría aumentar 3 pies o más en algunas regiones dentro de los próximos 80 años, dicen los científicos.

‘Un millón de muertos’

Heartland se ha aprovechado del sistema permisible de Facebook, gastando casi $20,000 en los últimos años para promover docenas de publicaciones que describen incorrectamente el Green New Deal y promueven plantas de energía a carbón. En una publicación, Heartland intenta disminuir el papel de las personas en la causa del calentamiento global.

“Los promotores de la crisis climática provocada por el hombre rechazan la evidencia inconveniente del cambio climático natural. Ellos son los verdaderos negadores”, dijo.

La Fundación de Políticas Públicas de Texas, que tiene varios exempleados que ocupan altos cargos en la administración Trump, publicó recientemente que prohibir los combustibles fósiles no detendría el cambio climático. En otra publicación, el grupo afirmó que las políticas climáticas demócratas conllevan riesgos mortales.

“Si el Green New Deal se hubiera promulgado hace 20 años, podríamos haber estado viendo un millón de muertos por COVID debido al uso del transporte público”, escribió el grupo.

E&E News informó anteriormente que Facebook intervino para revertir una verificación de hechos que impidió que un grupo, que afirma que el dióxido de carbono causado por el hombre es beneficioso, publique publicidad en el sitio. Al etiquetar la afirmación falsa como «opinión», Facebook permitió que el grupo, llamado CO2 Coalición, para retomar la promoción de la desinformación (cableclimático23 de junio).

El reclamo en cuestión, publicado el año pasado, fue tomado de un editorial en el conservador examinador de washington en el que dos miembros del CO2 La coalición argumentó que los modelos climáticos eran exagerados. La afirmación no fue respaldada por consenso, ciencia climática revisada por pares.

En respuesta, un grupo de científicos de Climate Feedback, una parte de la red de verificación de hechos aprobada por Facebook, evaluó la publicación y descubrió que se basaba en pruebas «seleccionadas cuidadosamente» y que era engañosa. Se marcó como «falso».

Pero semanas después, esa etiqueta se eliminó silenciosamente. Funcionarios con el CO2 Coalition dijo que fueron ayudados por un «contacto conservador» en Facebook cuya intervención resultó en la revocación de la decisión.

Facebook ahora está en una posición en la que tiene que explicar por qué permitió que se revirtiera su verificación de hechos, dijo Brendan Nyhan, profesor de ciencias políticas en Dartmouth College que ha estudiado la efectividad de la verificación de hechos.

Entre las preguntas que plantea la decisión está si el cambio indica un cambio amplio de política o un episodio único, dijo. Nyhan también dijo que la compañía necesita determinar si la reversión creó una laguna en su iniciativa de verificación de hechos.

“Facebook necesita articular estándares claros para su verificación de hechos y definir y justificar cualquier excepción a esas políticas”, dijo Nyhan. “Si los verificadores de datos no son los que toman decisiones sobre el contenido de la plataforma, el público y los usuarios de Facebook tienen derecho a saberlo”.

La explicación de Facebook para su verificación de datos del CO2 La coalición es disputada por grupos de ambos lados.

El portavoz de Facebook, Andy Stone, dijo que Science Feedback tomó la decisión de revertir la verificación de datos. Dijo que los artículos de opinión no están sujetos al mismo nivel de escrutinio que las publicaciones científicas. Dijo que Science Feedback, no Facebook, tomó la decisión de revertir la etiqueta «falsa».

“La opinión es separada y aparte; hay una calificación de opinión, pero está separada y separada de falso o verdadero, o parcialmente falso o parcialmente verdadero”, dijo Stone.

Tanto el CO2 Coalition and Science Feedback dijo que Facebook tomó la decisión de retirar la verificación de hechos porque era un artículo de opinión.

“El equipo de Facebook nos informó que no debería estar sujeto a una verificación de datos y que deberíamos eliminar la calificación”, dijo Scott Johnson, de la red Science Feedback, que incluye Climate Feedback, en un correo electrónico.

El miércoles, una coalición de grupos ambientales y políticos escribió una carta a la junta de supervisión de Facebook pidiéndole a la compañía que tome medidas enérgicas contra la negación climática y cierre la laguna de opinión que permite que se publique información errónea sobre el clima en la plataforma (cableclimático1 de julio).

La reversión de Facebook de una verificación de datos precisa se produjo varios años después de que impuso restricciones a Hayhoe, autor principal de la Cuarta Evaluación Nacional del Clima que tiene una página de Facebook verificada con unos 40.000 seguidores.

Ha utilizado la plataforma para educar al público sobre la ciencia del clima durante más de una década. Dos años después de la elección de Trump, Facebook desarrolló restricciones en su capacidad para promocionar sus publicaciones y videos sobre el cambio climático, aunque algunos de ellos han sido revisados ​​por pares por la NOAA.

Comenzó en 2018, dijo Hayhoe, cuando le bloquearon abruptamente la promoción de un video en el que explicaba los beneficios climáticos de la energía limpia en su página de Facebook. Unas semanas más tarde, se le impidió promocionar un video que explicaba la ciencia del clima para una audiencia general. La empresa le dijo que tenía que ser una “organización política registrada”.

Las reglas cambiaron nuevamente después de 2018.

Facebook revisó su política y considera que el cambio climático está en la categoría de publicidad de «política ambiental». Los usuarios que deseen pagar para promocionar sus páginas, de modo que sean vistos por audiencias más amplias, ya no están obligados a registrarse como una organización política. Pero deben registrarse usando su nombre legal, número de seguro social y otra información de su pasaporte o licencia de conducir.

Eso podría exponer a los científicos, especialmente a las mujeres, al acoso, dijo Hayhoe, quien ha sido amenazado en línea. Un crítico le envió recientemente videos pornográficos.

Hayhoe se ha negado a cumplir con los requisitos de Facebook para promocionar sus publicaciones. Ella dice que la plataforma creó cargas inapropiadas para los científicos que quieren compartir información objetiva sobre el cambio climático.

“Estos son los hechos”, dijo. «Estos videos han sido revisados ​​por pares y todavía no puedo promocionarlos en Facebook».

Reimpreso de Climatewire con permiso de E&E News. E&E brinda cobertura diaria de noticias esenciales sobre energía y medio ambiente en www.eenews.net.

LEER  La pintura 'más blanca' vence a Heat News and Research

Publicaciones relacionadas

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Botón volver arriba

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies