5 razones por las que el gobierno de Morrison necesita un objetivo neto cero, no un plan frágil
El primer ministro Scott Morrison puede estar acercándose a un objetivo de emisiones netas cero para 2050, pero Australia está lejos de adoptarlo, en gran parte gracias a la resistencia del Partido Nacional.
Si Morrison no logra aprobar la política, sin duda señalará la hoja de ruta de tecnología de bajas emisiones del gobierno como evidencia de que el gobierno todavía tiene un plan climático.
Pero un plan vago no es suficiente. Esto lo confirma un análisis reciente que muestra que la política climática de Australia es inadecuada e inevitablemente ha llevado a la inversión en nuevos proyectos de combustibles fósiles.
Lograr emisiones netas cero requiere un fuerte enfoque en la política, la inversión privada y una responsabilidad clara, condiciones que solo pueden proporcionar objetivos digitales firmes. Aquí hay cinco razones por las que el gobierno de Morrison debe establecer un objetivo de emisiones netas cero al menos para 2050.
Rob Griffith/Prensa asociada
1. Dar certeza a los inversores
La comunidad empresarial australiana ha estado presionando por un objetivo nacional de cero neto para crear certeza para los inversores.
Por nombrar solo un ejemplo, el grupo inversor en cambio climático de 2 billones de dólares australianos pidió recientemente al gobierno de Morrison que adoptara políticas climáticas más estrictas. Como dijo la directora ejecutiva Rebecca Mikula-Wright a The Australian:
Si vamos a invertir miles de millones de dólares en capital, debemos poder hacer inversiones a largo plazo con certeza.
El gobierno de coalición de NSW ha establecido un objetivo de emisiones netas cero para 2050 y un objetivo a mediano plazo de una reducción del 50 por ciento para 2030. Se espera que estos objetivos estimulen hasta $37 mil millones en inversiones del sector privado.
2. Para guiar la política del gobierno
La investigación sobre la reducción de emisiones en el sur de Australia muestra cómo el establecimiento de objetivos sólidos de reducción de emisiones puede proporcionar un marco para la política gubernamental.
En 2002, el entonces gobierno laborista del estado adoptó un objetivo de 26% de generación de energía renovable para 2020. Esto marca el comienzo de una política climática coherente y coordinada que hace que el estado sea más atractivo para los inversores que otros estados con políticas más débiles.
Este objetivo es apoyado por la acción del gobierno. La nueva ley fomenta la construcción de parques eólicos en zonas alejadas de pueblos y viviendas, y los proyectos están cubiertos por contratos de suministro estatales. Con el cierre de los generadores a carbón, el gobierno estatal ha creado nuevos puestos de trabajo para los trabajadores afectados.
El estado ahora tiene como objetivo que el 100 por ciento de su electricidad provenga de fuentes renovables para 2030, un objetivo que ha sido adoptado por el actual gobierno liberal. Continúa creando condiciones de mercado para una mayor inversión en tecnologías de energía renovable.
Del mismo modo, en Nueva Gales del Sur, el objetivo de cero emisiones netas ha provocado políticas gubernamentales de apoyo, como la búsqueda de inversión privada en esquemas de almacenamiento hidroeléctrico por bombeo y planes para inversiones a gran escala en energía solar y eólica.
Leer más: Aún así, el sur de Australia es una potencia de energía renovable. ¿Cómo lo hicieron exactamente?
Foto de AAP/Lucas Koch
3. Garantizar la rendición de cuentas del gobierno
Los objetivos de emisiones digitales significan que los gobiernos pueden asumir la responsabilidad. Cuando los objetivos van acompañados de mecanismos de información apropiados, queda claro si se logran.
Esta responsabilidad se puede ver en el Reino Unido. Allí, un grupo de científicos del clima advirtió recientemente que el país corre el riesgo de no alcanzar sus objetivos de reducción de emisiones para 2035 porque las políticas gubernamentales son inadecuadas y los nuevos compromisos son demasiado lentos.
El Reino Unido ha establecido un objetivo de cero emisiones netas para 2050, y el hecho de no cumplir su objetivo a mediano plazo pone en riesgo ese objetivo a largo plazo.
Estos objetivos pueden servir como una medida del progreso del gobierno. En Australia, esto está sucediendo en otras áreas de políticas, como el informe periódico Closing the Gap, que mide el progreso hacia objetivos en áreas como la salud, la educación, el empleo y la esperanza de vida.
Con los retrasos en vacunar a las personas contra el COVID-19, los objetivos de vacunación de Australia ahora establecen el punto de referencia contra el cual evaluar el gobierno.
4. Promoción del comercio y las relaciones internacionales
Si Australia sigue rezagada respecto al mundo en política climática, sufriremos un daño económico real.
A partir de 2026, la UE impondrá una tarifa fronteriza a los bienes intensivos en carbono de países como Australia que no tienen un precio del carbono o un objetivo de emisiones netas cero para 2050. Otros países están considerando medidas similares.
Australia ya tiene una mala reputación por la acción climática, que se remonta a la Conferencia de Kioto en 1997, cuando el gobierno de Howard exigió un trato especial. Uno de esos requisitos es un objetivo excepcionalmente generoso de que nuestras emisiones nacionales aumenten en un 8 por ciento con respecto a los niveles de 1990.
En las décadas posteriores, nuestra reputación internacional como parias climáticos solo se ha deteriorado. Ahora, incluso aliados clave como los EE. UU. y el Reino Unido están pidiendo a Australia que mejore el juego.
Australia debe cambiar urgentemente su percepción en el escenario mundial y establecer un objetivo de cero neto para demostrar que estamos haciendo una contribución significativa al esfuerzo climático global.
Leer más: Detectando la diferencia: Morrison vacila mientras los líderes mundiales dan un paso al frente en la cumbre climática de Biden
Mike Chikas/AAP
5. Dar credibilidad al gobierno en casa
Establecer un objetivo de cero neto le daría al gobierno de Morrison la oportunidad de restaurar su credibilidad en la política climática antes de las próximas elecciones.
El escaño de Warringah de Tony Abbott fue reemplazado por el defensor de la independencia climática Zali Steggall en las elecciones de 2019, una advertencia para los parlamentarios liberales, incluso para aquellos parlamentarios en escaños de cinta azul que son vulnerables a la política climática.
La temporada de incendios forestales de 2019-20 es un recordatorio brutal para los votantes australianos de que el cambio climático está ocurriendo. El gobierno federal aún tiene que mostrarle a la comunidad que comprende la necesidad de una respuesta.
Sin embargo, incluso si Australia adopta el objetivo de 2050, no será suficiente. La línea de tiempo es tan larga que es muy poco lo que los políticos de hoy pueden hacer ahora. Para cuando llegue el 2050, será casi imposible responsabilizarlos por los fracasos de hoy. Pocos estarían en la vida pública si estuvieran vivos.
Entonces, si el gobierno de Morrison quiere demostrar que se toma en serio la política climática, debe establecer un objetivo creíble para 2030. El objetivo actual, una reducción del 26-28 % con respecto a los niveles de 2005, es simplemente insuficiente.
Un objetivo responsable, a solo ocho años de la línea de meta, le dará al gobierno de Morrison el enfoque láser que necesita para encaminar a Australia hacia las emisiones netas cero.
