Los pesticidas explotan en Francia, condenan a Nicolas Hulot y su fundación

Agricultura: el uso de pesticidas por parte de los agricultores ha aumentado un 25 % en 10 años, mientras que Francia tiene como objetivo reducir el uso en un 50 % para 2025. El preocupante hallazgo proviene de una encuesta de la Fundación Nicolás Hulot (FNH) que se transmite el martes 9 de febrero.

La observación de la FNH surge cuando se prepara la próxima Política Agrícola Común (PAC), ayuda europea pagada a los agricultores que representan una parte significativa de los fondos públicos que reciben.

La fundación pasó un año investigando las razones del fiasco y se interesó en la financiación pública y privada para los actores de la industria alimentaria.

Muestra que los jugadores antes mencionados reciben un total de 23,2 mil millones de euros por año en fondos públicos y 19,5 mil millones de euros por año en el sector privado, incluidos préstamos bancarios, recibos de seguros, anticipos de cooperativas agrícolas, inversores privados.

1% de reducción en pesticidas

Sorprendentemente, estas cifras no publicadas no son las más reveladoras de los documentos proporcionados. El informe de la FNH en realidad muestra que solo el 11% de esta enorme suma está destinada a reducir el uso de pesticidas. Peor aún, solo el 1% contribuirá de manera comprobada.

La asociación también señaló que solo el 9% de las granjas francesas habían tragado más del 55% de los pesticidas en Francia durante los últimos 10 años. Las granjas que utilizan cada vez menos estos productos químicos no se están refrenando y dan la bienvenida a FNH.

Las fincas que consumen muchos pesticidas, a saber, los grandes productores de granos y los viñedos, también son las más endeudadas. Primero porque los productos fitosanitarios son caros, pero también porque las parcelas son grandes, lo que incluye el uso de maquinaria agrícola más avanzada y potente, que se paga con préstamos bancarios.

«Deterioro funcional severo»

Para Nicolás Hulot, el error fue que la política pública no le dio los medios para lograr sus ambiciones. «Estamos lidiando con disfunciones graves en nuestras instituciones democráticas que no están exentas de peligro o sin efecto”, anunció el lunes en una conferencia de prensa de la fundación que ofreció. ¿Existe una brecha tan grande entre la promesa de la República y sus logros?”.

El exministro de Ecología se dirige: “Tendemos a aligerar el peso de las limitaciones haciendo planes, pero no nos hemos dado los medios. Todavía estamos esperando el final de la meta para ver que la meta no se ha logrado”.

«Además del objetivo, agregó, hay una pregunta central: ¿Cada euro contribuye al bien público? Visto este estudio, estamos lejos de eso», lamenta. Ahora debemos alejarnos de dos gestos sin sentido: vapulear la agricultura. y atacar la ecología. La realidad es más complicada: un pequeño número de ocupaciones representan la mayor parte de los subsidios. Debemos luchar por una distribución más equitativa de la riqueza que esté más alineada con los objetivos ecológicos. También debemos rescindir estas políticas listadohuella dactilar sincero pero No método. » y que hacer hora Programa Eco Planta Esta es la tercera edición, y la meta es reducir los insumos a 30.000 fincas.

ver también Huffington Post: este campo de puerros iluminado con LED es más que una obra de arte