Las redes sociales están reduciendo el debate sobre el cambio climático a lo que piensas del veganismo

Hace diez años, cuando clasificamos Artículos más controvertidos en Wikipedia, George W. Bush encabeza la lista en el No. 5 sobre el calentamiento global.artículo sobre calentamiento global ahora renombrado a cambio climáticopero sigue siendo uno de los temas más polarizadores de nuestro tiempo, y uno que a menudo se debate en las redes sociales.

Esto parece deberse a la forma en que el cambio climático a menudo se presenta principalmente como un problema político: puedes elegir si lo apoyas o no. Pero tal vez también sea el resultado de la forma en que funcionan las redes sociales. Nuestra investigación más reciente Muestra que la polarización en las redes sociales es matemáticamente inevitable.

Además, esta polarización ha permitido que las discusiones en línea sobre el cambio climático sean reemplazadas por debates centrados en la cultura, como la dieta. Esto parece reforzar la idea de que el cambio climático es una cuestión ideológica, lo que dificulta convencer a la gente para que apoye la acción contra el cambio climático.

El hecho de que sea tan fácil dejar de ser amigo o dejar de seguir a alguien con quien no está de acuerdo en las redes sociales ha acelerado la formación de cámaras de eco en línea e incluso herramientas algorítmicas diseñadas para reventar burbujas. no poder ayuda.

No nos malinterprete: somos grandes fanáticos de las redes sociales y lo más probable es que hayamos tuiteado este artículo cuando lo lea.Las redes sociales pueden ser vistas como mercado de ideas, brindando un foro abierto para intercambiar hechos y opiniones y, lo que es más importante, para que los científicos mantengan informado al público sobre sus investigaciones. Pero la polarización puede arruinar a todos.

Un ejemplo de esto tiene que ver con los rollos de salchicha vegana de la cadena británica de panaderías Greggs, que desató el revuelo en las redes sociales cuando se introdujo en el Reino Unido en enero de 2019, coincidiendo con la vegetariano, una campaña benéfica del Reino Unido de un mes de duración para fomentar el vegetarianismo.Las discusiones en las redes sociales orientadas a los vegetarianos ese año fueron Dominante A través del debate sobre los méritos relativos de los rollos de salchicha.

Para comprender el alcance de esta interferencia, analizamos aproximadamente medio millón de tuits publicados entre el 28 de diciembre de 2018 y el 28 de enero de 2019, que incluían las etiquetas «#vegan», «#veganuary» y «#veganuary2019» para mapear opiniones en tuits extremos.

Alrededor del 30 % de los tuits que analizamos apoyaban firmemente el veganismo, mientras que el 20 % usaba hashtags relacionados con lo vegano para expresar sus protestas contra el veganismo. Además, muchos de los usuarios de Twitter que tuitearon sobre Veganuary dejaron en claro que no estarían involucrados si no fuera por la historia de Greggs.

Por un lado, atraer más atención a la campaña podría considerarse una bendición. Por otro lado, la polarización del debate en línea se ha centrado desproporcionadamente en el tema de los rollos de salchicha veganos.

Esto convierte una discusión fructífera y lógica sobre los pros y los contras del veganismo en una lucha improductiva centrada en la percepción. Amenazas a la identidad de las personas Conéctate con lo que comen o no comen y lo que eso significa. Muchos rápidamente se hicieron a un lado y se negaron a hablar, atacando en cambio las cualidades personales o la inteligencia del «otro lado».

El conflicto resurgió en las redes sociales unos meses después, cuando el Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático (IPCC), sancionado por la ONU, publicó su reporte especial Informe de agosto de 2019 sobre cambio climático y suelo. Para medir el compromiso público con el informe, recopilamos todos los tuits que contenían la palabra «IPCC» enviados en agosto de 2019.Luego usamos el software para analizar alrededor de 6,000 tuits en inglés para extraer el tema principal de la discusión.

Descubrimos que la mayoría de los tuits no solo respondían al informe del IPCC específicamente sobre la dieta, sino que estos tuits contenían el lenguaje más tóxico y polarizador de la muestra. Esto es aún más sorprendente dado que el informe original del IPCC solo menciona brevemente la dieta, sin recomendaciones explícitas sobre el consumo de carne o lácteos.

Evidencia como esta sugiere que la dieta y la cocina ahora están formando una nueva guerra cultural alrededor del clima.

Esto podría ser catastrófico para la acción climática.Tradicionalmente, los políticos y los encargados de formular políticas han tendido a evitar esos controversia culturalSe ha demostrado que la polarización de la opinión pública debilita a los políticos Responsabilidad al momento de tomar decisiones importantes.

Nuestro trabajo Publicado recientemente en Cambio Climático Muestra cómo se pueden usar herramientas como el modelado computacional de temas y el análisis de sentimientos para monitorear el discurso público sobre temas como eventos climáticos, dieta y política climática. Esto puede ayudar a los formuladores de políticas a planificar estrategias de comunicación más atractivas: en otras palabras, ayudarlos a leer la sala.

Actualmente está de moda que tanto los científicos como los comunicadores científicos que discuten informes como el IPCC deben comprender y predecir la probabilidad de respuestas emocionales y potencialmente negativas a temas polarizadores como el cambio climático, así como a áreas específicas de polarización como la dieta. De esta manera, pueden transmitir información clave de una manera que mantenga a los lectores enfocados en lo que realmente importa.