Marine le Pen quiere acabar con la eólica, y es una apuesta de triple riesgo

Circunstancias: ya no quiere ver a otra persona. El destino de las turbinas eólicas en el plan de Marine Le Pen es claro: si el candidato del Rally Nacional es elegido, todos los proyectos de construcción cesarán y el parque existente será completamente demolido. En lo que respecta a la energía solar, le ha ido mejor y ha suspendido la construcción futura.

El jueves 14 de abril, Emmanuel Macron gritó «anormal» sobre France Bleu. Por su parte, el candidato presidencial apuesta por el desarrollo de la energía eólica marina a gran escala, con 50 parques operativos para 2050: eso equivale a producir 40 gigavatios, o el 20 por ciento del consumo eléctrico del país. Un plan ambicioso… Pues Francia, que hoy cuenta con un 8% de energía eólica respecto a sus vecinos europeos, está notoriamente atrasada en este tema.

Turbinas de viento, ataque de ‘boca pálida’

Como resultado, los proyectos de Marine le Pen se moverán en la dirección opuesta a la expansión, reduciendo la generación de energía eólica del 7,9 % de la combinación energética de Francia a ninguna para 2030. No es la pura y completa desaparición de la industria. Éric Zemmour, único candidato en su plan, también anunció que detendría «todas las turbinas eólicas» si ganaba las elecciones, no sin antes perder la primera vuelta.

¿Por qué tanto odio? El candidato ultraderechista tiene varios argumentos para talar grandes árboles metálicos, 8.000 de los cuales están hoy en Francia. En primer lugar, su capacidad de producción. Las turbinas eólicas producen una media de 3 MW/h, pero el viento no sopla muy a menudo. Por tanto, según el gerente de RTE RTE, aunque se estima que esta última funcionará el 75% del tiempo, su factor de carga medio mensual (es decir, la relación entre la producción del parque eólico y su producción máxima) en 2020 es del 26,35%. red de transmisión.

Para los candidatos, esta intermitencia es la razón principal de la descalificación de los aerogeneradores. A diferencia de la térmica, la hidráulica, pero aún la nuclear, esta energía es incontrolable, lo que significa que cuando el viento cesa, la producción baja, y cuando aumenta, es al revés, y no hay nada que podamos hacer al respecto.

El argumento de François Cauneau, profesor de la Escuela de Minas de París, es insostenible: «Hay cero probabilidades de que no haya viento en ninguna parte de los parques eólicos de toda Europa. Eso significa que casi nunca sucederá. Aerogeneradores locales La intermitencia de la electricidad siempre se compensa con la redundancia: siempre habrá uno que genere energía en algún lugar, y esa energía se alimentará a la red”.

Pero esa no es la única crítica: el presidente de la Agrupación Nacional también ha desatado un «saqueo irreversible de nuestro paisaje», la pérdida del valor de los terrenos alrededor de la hélice, o el precio que han pagado los franceses para mantener la industria en marcha. .. Marina  Le Pen quiere utilizar «$ 5 mil millones en subsidios pagados a los hogares» para la energía verde, comenzando con las turbinas eólicas.

A corto plazo, es teóricamente posible retirar…

Así que adelante y usa el molino de metal. ¿Puede Marine Le Pen desvincular a Francia de la energía eólica durante su mandato objetivo sin una presión demasiado alta sobre la red? «El sistema eléctrico francés ahora es principalmente exportador», observa la Red de Transporte de Electricidad (RTE), que en teoría tendría el potencial para soportar esta escasez de producción… pero solo en teoría.

El profesor Cauneau es inequívoco: «Con el estado actual de la red eléctrica francesa, es imposible desconectar la energía eólica sin dolor a corto plazo. Una planta de energía, no se puede encender y calentar de inmediato. Se necesitan docenas de horas como máximo”. Por eso, para él, la propuesta de Marine Le Pen “no es factible desde un punto de vista técnico, ya que los aerogeneradores aportan una flexibilidad que las centrales nucleares no pueden ofrecer bajo demanda”.

Además, la RTE ha señalado que «en el periodo 2030-2035, un aumento del consumo eléctrico y el inicio del cierre de los reactores nucleares más antiguos provocarán que Francia se quede progresivamente sin electricidad baja en carbono para cubrir la demanda», advierte la autoridad. Sin embargo, EDF estima que el primer par de reactores EPR no se puede entregar antes de 2035-2040… El 8% del parque eólico, incluso si se deja como está, sería muy escaso. No solo por la producción en Francia, sino también por las promesas realizadas.

… contrariamente a todas las promesas francesas

De ser elegida, Marine Le Pen lo tiene claro: «Primero congelaré los proyectos en construcción, especialmente los proyectos en alta mar, y luego comenzaré a desmantelar los aerogeneradores existentes en el sitio», describió en una conferencia. Entrevista con BFMTV el 1 de marzo. Pero después de firmar el contrato, ¿puede el estado cambiar las cosas de la noche a la mañana? Algunos de ellos son relativamente recientes, como la obra de construcción del parque eólico flotante de Port-la-Nouvelle en Aude.

Bernadette Ferrarese, codirectora del Máster en Derecho de la Energía de la Universidad de Lyon III, explicó: «Está claro que esto dará lugar a litigios muy importantes, con enormes consecuencias financieras para el gobierno francés». de las autoridades públicas, firmado Ayuda financiera basada en contratos y mecanismos legales. Por lo tanto, dañar sus actividades de la noche a la mañana hará que digan que están sufriendo pérdidas financieras muy graves por las que buscarán una compensación del estado. «

Además, la directiva de la UE, que entró en vigor en 2018, establece los siguientes objetivos para los estados miembros: el 32% del consumo de energía final debe ser energía renovable. Bernadette Ferrarese admitió que si se suma a la demolición de parques eólicos, el objetivo «sería difícil de alcanzar».Sin embargo, el profesor de derecho aclaró que si bien «estas son las reglas establecidas por la ley [art.100-4 du code de l’énergie], muchas veces los legisladores no respetan sus propias normas. Por lo tanto, es muy probable que los objetivos en cuestión no se logren”.

A cambio, toda la apuesta arriesgada de la energía nuclear

Caro, ineficiente, feo… Cueste lo que cueste, Marine le Pen quiere que los aerogeneradores se olviden. A costa de cambios serios en el mix energético de Francia y sus objetivos para los próximos años. Como resultado, en su plan de desarrollo de diez años, RTE espera que la cantidad de aerogeneradores en tierra se multiplique por cinco en 15 años para lograr una combinación de energía en la que las energías renovables representen el 50% de la producción total para 2035.

Para compensar este abandono, el plan presidencial de la RN prevé un recurso masivo a la energía nuclear, extendiendo la vida útil de todos los reactores a 60 años, reabriendo la planta de Fessenheim y construyendo unos 20 reactores EPR para 2036. Este ambicioso proyecto tiene un nombre: Marie Curie. Pero también tiene sus críticos. Comience con los propios actores nucleares franceses.

Por ello, RTE ha desarrollado varios escenarios en los que la posición de la producción nuclear en el mix eléctrico depende de la cuota energética. Su escenario más «nuclearizado», donde se proyecta que los átomos proporcionen el 50% de nuestra electricidad para 2050, se basa en la construcción de 14 EPR y varias pequeñas centrales eléctricas («SMR»).

Impulsando centrales eléctricas durante 70 años

La situación también se basa en maximizar el uso de la capacidad instalada: “Esto significa operar la flota nuclear existente durante el mayor tiempo posible y desarrollar nueva energía nuclear de manera activa y diversa”, advierte el informe. En otras palabras, ya se necesita un compromiso firme de las autoridades públicas para mantener cómoda la producción nuclear francesa. En este caso, la actuación de Marine le Pen te dejará mareado.

El candidato presidencial planea aumentar la participación de la energía nuclear en el mix eléctrico de Francia del 67% actual al 75%-80%. Un plan «todo básico», sin opciones actualmente bajo consideración por parte de la autoridad del parque.

Aún así, un grupo de expertos muy pro-nuclear, Cérémé, ha imaginado un futuro en el que se atribuye la misma proporción a los átomos, es decir, el 80 por ciento de la combinación de electricidad en 2050. Pero en su entusiasmo, el informe aún señala la necesidad de extender la vida útil de las plantas existentes a 70 años, en lugar de los 60 años que espera Marine le Pen. No está claro si la agencia de seguridad nuclear, ya preocupada por el estado de la flota francesa, validará los planes.

medio ambiente, el gran perdedor

Pero es probable que la deuda más importante sea el impacto ambiental, lo que no ofende al movimiento de extrema derecha que afirma ser una cartera «100% baja en carbono» a largo plazo. Por supuesto, la energía nuclear tiene una clara ventaja sobre el gas natural y el carbón, ya que no emite dióxido de carbono ni partículas una vez que está en funcionamiento. Pero eso no es todo, como señala Shift Project, un grupo de expertos que califica los proyectos de Elysian.

“Estas medidas no están en línea con la Estrategia Nacional Baja en Carbono (SNBC), que propone diversificar el mix eléctrico mediante el desarrollo de energías renovables y la movilización de biomasa”. Es decir, no diversificar nuestro mix energético, sino endurecerlo más, contradice todas las estrategias de desarrollo sostenible, y RTE no dice lo contrario.

Como tal, las autoridades están preocupadas por el uso de energía totalmente nuclear que representa la apuesta y la transición a energía 100% renovable, y explican que la situación impone «requisitos técnicos sustanciales» que pueden no cumplirse. Confiar en un mix energético desequilibrado es una apuesta de futuro, y si éste pierde, tendrá que recurrir a los combustibles fósiles para compensar.

La RTE concluyó que «abandonar el principio de diversificación tecnológica en el mix de producción eléctrica» ​​es un «riesgo de no alcanzar el objetivo de neutralidad en carbono en 2050».

ver también Huffington Post: este juguete sexual de turbina eólica podría ser tu energía de respaldo