CAMBIO CLIMÁTICO

Lo que está en juego en la ciencia electoral: el clima – Scientific American

Para esta entrega de nuestra serie de podcasts preelectorales, hablé con Andrea Thompson. Ella es una Científico americano editor asociado que cubre temas de sustentabilidad y medio ambiente con énfasis en el clima.

“El presidente Trump ha puesto en duda una gran cantidad de ciencia climática bien establecida. Ha denigrado la propia Evaluación Nacional del Clima del gobierno federal, así como el trabajo realizado cada pocos años por el Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático, que son los dos documentos que realmente reúnen, resumen y sintetizan toda la investigación climática que se está realizando. . Mientras que el exvicepresidente Biden ha dejado en claro que entiende y respeta la ciencia del clima y que cree que el cambio climático es una amenaza realmente existencial.

“En concreto, una de las cosas clave que hizo el presidente Trump fue: el año pasado presentó una solicitud para sacar a Estados Unidos del acuerdo climático de París, que es el acuerdo global para que los países reduzcan gradualmente sus emisiones de gases de efecto invernadero. Si Biden gana, ha dicho que inmediatamente nos traerá de vuelta a ese acuerdo.

“La Evaluación Nacional del Clima a la que aludí anteriormente que se publica cada cuatro años, es un mandato del Congreso. Hay varias agencias federales que lo juntan. Y el último que salió salió durante la administración Trump. Y era muy diferente al que salió durante la administración de Obama. La administración Trump lo apagó en silencio para tratar de minimizar la atención. Así que ahora estamos al comienzo del proceso para el próximo. Pero creo que sería bastante claro que una administración de Biden volvería a priorizar ese informe. Mientras que se podría esperar que la administración Trump afecte qué ciencia se incluye en ella y cuáles son las conclusiones y cómo se comunicaron. Y la razón por la que es un documento tan importante es porque sintetiza toda esta información climática sobre los cambios que hemos observado y esperamos en el futuro en todo Estados Unidos. Y esa es información realmente valiosa para los gobiernos estatales y locales mientras tratan de descubrir cómo responder a las amenazas climáticas hoy y también planificar para ellas en el futuro. Porque esa no es información que necesariamente pueda obtener por su cuenta si es un gobierno de la ciudad. Ese es el tipo de recurso que las ciudades y los estados pueden usar, por lo que es un documento realmente importante”.

LEER  ¿Sabes qué es el cambio climático y sus consecuencias?

¿Qué pasa con los propios científicos y cómo han sido apoyados o interferidos?

“Sí, ese es uno que varía, creo, de una agencia a otra, creo que, en parte, debido a dónde la administración Trump puso sus energías. Entonces, creo que agencias como la NASA probablemente han visto un poco menos de interferencia que otras, en comparación con la Agencia de Protección Ambiental, que ha sido un enfoque principal de la administración Trump hasta la fecha y donde han hecho muchos retrocesos y invalidación de los científicos de la agencia. en términos de reglamentación. Y también cambiaron algunas de las reglas para limitar qué ciencia se puede incluir realmente en algunas de esas regulaciones y procesos de reglas. Creo que NOAA, la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica, probablemente ha estado un poco en el medio. Todavía están haciendo mucho de su trabajo climático tradicional. Ya sabes, hacen mucho trabajo con satélites, son la entidad principal que lleva nuestros registros sobre el tiempo y el clima. Y entonces han estado continuando eso. Pero ha habido algunos nombramientos para esa agencia muy recientemente que tienen a científicos y ambientalistas preocupados porque las personas designadas, en el pasado, han hecho declaraciones que muestran que no aceptan la ciencia del clima. Y, por lo tanto, existe cierta preocupación si hay una segunda administración de Trump, que podría socavar parte de la ciencia y los científicos de la NOAA”.

—Steve Mirsky

[The above text is a transcript of this podcast.]

LEER  El cambio climático provocó una nota de consenso en un estridente debate democrático

Publicaciones relacionadas

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Botón volver arriba

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies