CAMBIO CLIMÁTICO

La negación del cambio climático 2.0 en pantalla completa en la COP26, pero hay retrocesos

Cumbre COP26 en Glasgow, Escocia Progreso progresivo contra el cambio climático. Pero incluso si los países cumplen con sus compromisos actuales de reducción de emisiones, la tierra se mueve hacia Calentamiento de 2,4 grados centígrados para finales de sigloEste calentamiento inundará islas bajas y áreas costeras y conducirá a una catástrofe climática global.

A pesar de saber esto, los gobiernos siguen luchando para abordar la crisis climática.Parte de la razón es el fenómeno negación del cambio climático, obstruccionismo y Esfuerzos de cabildeo y relaciones públicas en el sector de los combustibles fósiles.

Somos tres sociólogos que estudiamos los aspectos sociales del cambio climático, la política ambiental y otros temas ambientales. Uno de nosotros (David) asistió a la cumbre climática en Glasgow y en París en 2015. La reciente conferencia mostró un cambio en las tácticas utilizadas por los negadores del cambio climático hacia lo que llamamos «Negación del Cambio Climático 2.0».

negar el cambio climático

La negación del cambio climático adopta muchas formasLas formas «clásicas» incluyen Acciones estratégicas para organizar retos o sembrar inquietudes El cambio climático causado por el hombre es real.

La negación organizada del cambio climático ha jugado un papel importante en la configuración del cambio climático, como lo han demostrado varios analistas. informes de los medios, opinión pública y obstaculizando el progreso en la política de cambio climático en los últimos tres años. Algunos de los jugadores clave incluyen: Corporaciones, think tanks conservadores y fundaciones; Ayudar a los ricos (como Charles y David Koch) Principales organizaciones involucradas en la negación del cambio climático; empresa de cabildeo y medios conservadoresLos investigadores que estudiaron las relaciones entre estos grupos encontraron que constituyen un Red de Movimiento de Negación del Cambio Climático.

La red obstaculiza la política climática efectiva a nivel nacional, especialmente en los Estados Unidos. También ayuda a frenar los esfuerzos para abordar el cambio climático en otros países, incluidos Canadá, el Reino Unido y Australia.

LEER  ¿Cerveza condensada?El fluido de corte antes del envío también reduce la huella de carbono
Publicaciones relacionadas

Por ejemplo, según un Encuesta del Centro Canadiense de Políticas Alternativas, la industria de los combustibles fósiles desempeñó un papel central en la configuración del decepcionante plan de cambio climático de 2016 de la Columbia Británica. Además, se llevaron a cabo reuniones clave del gobierno en la sede del grupo de cabildeo de la industria de combustibles fósiles más grande de Canadá y, según se informa, los guías turísticos tomaron la iniciativa de debilitar el texto.

Negación del Cambio Climático 2.0

Si bien la negación absoluta del cambio climático funciona en diversos grados en el contexto político interno de algunos países, no es creíble en algunos países. Foro del proceso de la COPSe necesitan nuevas estrategias.

Una nueva forma de este fenómeno podría denominarse Negación del Cambio Climático 2.0. Los defensores no niegan que el cambio climático sea real o grave.En cambio, ellos Socavar la necesidad de una acción inmediata y audaz para impedir el proceso de descarbonización..

El primer borrador del acuerdo de Glasgow instaba a los países a «acelerar la eliminación gradual del carbón y los subsidios a los combustibles fósiles». Pero en las conversaciones finales, China e India dijeron que solo aceptarían una «reducción gradual del carbón sin disminución».
(Foto AP/Evan Vucci, Piscina)

Los eventos recientes durante la sesión plenaria de la COP26 el 4 de noviembre ilustran este punto.La sesión plenaria se dedicó al reciente informe del Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático (IPCC) sobre la base científica física del cambio climático, parte del cual Sexto Informe de EvaluaciónUn representante de la India le dijo a la oradora plenaria Valérie Masson-Delmotte, autora principal del informe, que el informe era demasiado pesimista.Él dijo India había solicitado previamente la eliminación de la sección sobre mitigación, así como las referencias a eventos de baja probabilidad y alto riesgo. (como el colapso de la capa de hielo de la Antártida) e insistir nuevamente en hacer estos cambios.



Leer más: Carbón: por qué China e India no son los villanos climáticos de la COP26


Todo parecía un poco incongruente para la audiencia y el presentador. Si bien los informes del IPCC informan las negociaciones de la COP, son procesos separados, independientes y priorizados y se basan en consideraciones científicas en lugar de políticas. Sin embargo, esta intervención destaca los esfuerzos para rechazar 2.0.

Esfuerzos de negación durante las negociaciones

Los esfuerzos para negar 2.0 a menudo implican políticas simbólicas de decir lo correcto sobre el cambio climático mientras se promueve o ajusta la política climática para minimizar su impacto en los intereses de la industria de los combustibles fósiles.En la víspera de la reunión, países como Arabia Saudita, Japón y Australia pidieron a la ONU que «minimizara la necesidad de alejarse rápidamente de los combustibles fósiles» porque Un documento filtrado reportado por la BBC muestra.

En la COP26, Los intereses de los combustibles fósiles también tienen una fuerte influencia. tener 503 cabilderos de combustibles fósiles autorizados a asistir a la conferencia, más que el número de representantes acreditados en cualquier país.El representante de la ONG afirmó que aproximadamente El combustible fósil dijo que los invitados asistieron el doble que los representantes indígenas acreditados, A pesar de que Los pueblos indígenas se encuentran entre los grupos más afectados por el cambio climático.

Una mujer con chaqueta roja sostiene un cartel que dice: ¿Por qué hay allí una industria de combustibles fósiles?
Jóvenes activistas climáticos protestan porque los representantes de la industria de los combustibles fósiles pueden ingresar a la sede de la COP26.
(Foto AP/Alastair Grant)

contra la negación del cambio climático

El movimiento ambientalista se ha movilizado contra la negación climática y los esfuerzos para mantener y expandir el sector de la energía de combustibles fósiles. Los activistas climáticos se han expresado abiertamente a favor de una transición justa de los combustibles fósiles. Sus tácticas incluyen: demandas, atacar empresas, trabajar dentro del sistema político y protestas de confrontación.

esta en glasgow Huelgas climáticas organizadas por Future Friday, 25.000 personas asistieron el 6 de noviembre.Jóvenes activistas y Fridays for Future (entre otros grupos) también formaron Tratado de No Proliferación de Combustibles Fósiles, que impulsa la rápida eliminación de los combustibles fósiles.ahora ha sido reconocido 150 legisladores de 30 países, así como 100 premios Nobel y miles de científicos.

Un grupo de personas con las manos en el aire. 1.5 o un ojo estaba marcado con marcador negro en la palma de la mano.
Los jóvenes muestran con sus manos que están mirando durante la cumbre climática de las Naciones Unidas COP26 en Glasgow, Escocia, en noviembre de 2021, mientras participan en la futura protesta del viernes.
(Foto AP/Alberto Pezzali)

Además, un grupo copresidido por Dinamarca y Costa Rica lanzó Más allá de la Alianza de Petróleo y Gas, destinado a eliminar gradualmente la producción de petróleo y gas. Quebec, que recientemente se comprometió a prohibir permanentemente toda exploración y extracción de petróleo y gas, se unió a la coalición la semana pasada.

Estas acciones son importantes para ayudar a dar forma a la discusión sobre la necesidad de una acción climática, captar la atención del público e influir en los líderes de algunos países. De hecho, los jóvenes activistas climáticos son mencionados con frecuencia por los líderes mundiales en sus discursos en la COP26.

Pacto Climático de Glasgow

Por primera vez en 26 años, la Conferencia de las Partes, Texto del Acuerdo Final Una referencia directa a los combustibles fósiles. En última instancia, sin embargo, la redacción se diluyó en un llamado a «la eliminación gradual de la energía del carbón sin disminuir y la eliminación gradual de los subsidios ineficientes a los combustibles fósiles».

La presión del sector de los combustibles fósiles y de los países con intereses significativos en los combustibles fósiles, incluidos India y China, parece haber impedido que el texto pida directamente la eliminación gradual de los combustibles fósiles.

Rechazar la moda 2.0, esta disposición del Pacto Climático de Glasgow da la impresión de tomarse el cambio climático en serio, al tiempo que agrega calificativos para legalizar el uso continuado de combustibles fósiles, siempre que se reduzca parte de la contaminación y la producción sea más eficiente.

La estructura del proceso de la COP es multilateral y basada en el consenso, lo que dificulta ir más allá del mínimo común denominador, ya que cualquier país con intereses significativos en los combustibles fósiles podría debilitar o socavar un acuerdo multilateral más fuerte.

La COP26 es otra victoria para la industria de los combustibles fósiles, pero una pérdida para el planeta. Como dice Greta Thunberg, es más «bla, bla, bla. «

Publicaciones relacionadas

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Botón volver arriba

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies