El proyecto de ley de riesgo climático podría provocar un cambio hacia una economía verdaderamente verde
Las grandes instituciones financieras y los principales sectores empresariales han ignorado, subestimado e incluso ocultado durante mucho tiempo algunos de los riesgos clave que plantea el cambio climático. Estas acciones podrían poner en riesgo la inversión y la estabilidad económica. Las tergiversaciones o los juicios erróneos sobre la salud ambiental de las prácticas comerciales (a menudo llamadas «lavado verde») y los subsidios a la industria de los combustibles fósiles son dos ejemplos de cómo se pueden enmascarar los costos climáticos.Pero la tecnología pronto podría enfrentarse a un ajuste de cuentas, una renovación e incluso un desmantelamiento coordinado en los EE. UU.
El representante demócrata Sean Casten de Illinois, exbioquímico, puso el cambio climático en el centro de su plataforma cuando se postuló por primera vez para el Congreso en 2018. Carsten está ayudando a crear legislación destinada a lograr una economía más consciente del clima, dijo. Tal sistema debería ser más estable, más próspero y más verde que el sistema actual, dijo Casten. Los ejemplos de inestabilidad financiera posterior al evento relacionada con el cambio climático incluyen el aumento vertiginoso de los precios de la electricidad y el gas natural y la bancarrota de Texas luego de una falla en la red en febrero. Casten y sus colegas presentarán un proyecto de ley de riesgo financiero relacionado con el clima en el Congreso Esta semana, las empresas deben rendir cuentas ante la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) sobre las emisiones de carbono y la exposición al riesgo climático. La falta de estándares para informar los riesgos relacionados con el clima a la SEC dificulta que los inversores comparen y confíen en los reclamos y planes ambientales de las empresas para alejarse de los combustibles fósiles, dijo Casten. La Ley de Divulgación de Riesgos Climáticos ordenará a la SEC cerrar esta brecha y proporcionar datos más confiables sobre los reclamos y objetivos de contaminación de carbono de las empresas. Casten cree que el proyecto de ley finalmente eliminará los sesgos en nuestro sistema financiero que obstaculizan los esfuerzos para combatir el cambio climático. científico americano Discutió el proyecto de ley con Casten y por qué cree que debería ser de interés para los defensores de la ciencia y aquellos preocupados por nuestra emergencia climática.
[An edited transcript of the interview follows.]
Si la Ley de Divulgación de Riesgos Climáticos se convierte en ley, ¿qué logrará?
Nuestro proyecto de ley simplemente ordena a la SEC que emita reglas que requieran que las empresas públicas divulguen sus riesgos climáticos. Para que la SEC haga esto, las empresas públicas que informan a la agencia deben ser específicas: ¿Cuáles son sus emisiones directas? ¿Cuáles son sus emisiones indirectas? ¿Cuáles son los criterios para estos cálculos? ¿Cuáles son los estándares de informes para sus activos de combustibles fósiles? ¿Cómo manejará estos? ¿Qué tipo de análisis de escenarios estás haciendo?
Desde la crisis financiera de 2008, los reguladores financieros se han encargado de estudiar qué impacto podríamos tener sobre el riesgo sistémico en la industria hipotecaria. Asimismo, deben prestar atención al cambio climático. Por ejemplo, ¿qué bancos tienen activos significativos en forma de propiedades ubicadas en áreas costeras bajas?En todo el sistema, casi todo lo que hacemos para reducir las emisiones de CO22Los activos de producción de energía de emisiones también son inversiones en activos de producción de energía de bajo costo. Esto es bueno para la economía en general, pero también significa muchos flujos de riqueza en la economía. Algunos mercados financieros localizados pueden estar en problemas.
¿Dónde entra la ciencia del clima en la conversación sobre estos cambios?
Como inversionista, si comprende la ciencia del clima y quiere invertir su dinero en activos que lo protejan, en algún momento dirá: «Bueno, sabemos que el nivel del mar va a subir dos pies». terreno Es fácil que el gráfico diga: «Quiero mover mi capital fuera de ese lugar». No tenemos una forma coherente de informar este riesgo. Así que tienes este problema, la ciencia se ha entendido durante décadas, pero la capacidad de mover dinero en respuesta a la ciencia no tiene un marcador consistente.
La idea es: asegurémonos de que todos estén usando las mismas métricas.Si yo fuera inversor, me gustaría poder priorizar la inversión en una cartera de empresas que reduzcan las emisiones de CO22 Más rápido que otros, ya que sería una excelente cobertura contra el riesgo en otros lugares de mi cartera. Para esto, necesito asegurarme de que tengo el conocimiento de matemáticas.
¿Hay otros países que enfrentan problemas similares?
Los europeos han estado a la vanguardia en la propuesta de sistemas de contabilidad de carbono.Digamos que soy propietario de una fábrica en España que compra cero CO22– Lanzar electricidad de las centrales nucleares francesas para producir determinados productos.¿Quién obtiene el crédito por cero CO2?2 Electricidad – ¿Central nuclear francesa o fabricante español? No hay una respuesta correcta a esta pregunta, pero debe tener un sistema de contabilidad que no tenga doble contabilidad.
¿Cómo estimulará el proyecto de ley a las empresas a reducir las emisiones de carbono?
Actualmente no divulgamos el riesgo climático en nuestro sistema financiero, por lo que no cuantificamos el riesgo. El mercado de capitales no tiene manera de evaluarlo. Antes de que se promulgara el proyecto de ley, la información faltante tuvo el impacto real de subsidios masivos a los jugadores que amplificaban el riesgo y subestimaban enormemente a las entidades que minimizaban el riesgo.
¿Por qué ahora es el momento adecuado para estandarizar las divulgaciones de riesgos climáticos?
El momento adecuado para empezar a tomarse el clima en serio fue hace unos 50 años. Nuestra economía ha cambiado dramáticamente debido al clima. Los inversores pueden desear razonablemente cambiar su cartera para gestionarla.Sin embargo, actualmente no se requiere que la SEC les diga a las empresas: ‘Si va a hacer un compromiso bajo en carbono, tendrá que revelar cómo calculó su CO22 emisión. ¿Cómo cambias tu protocolo de riesgos? ¿Cuál es su estructura de gobierno para garantizar que gestione todo esto? Dado que la SEC actualmente no plantea estos problemas, los auditores en realidad no los han auditado. En el peor de los casos, las empresas están haciendo declaraciones para limpiarse.En el mejor de los casos, la empresa hace esto con buenas intenciones, pero no sé si pueden sumar todo el CO2 Comprometerse y tener un número significativo.
¿Por qué las personas que valoran la investigación científica deberían preocuparse por un sistema financiero resiliente al clima y por este proyecto de ley?
Si valora el riesgo del cambio climático con precisión, verá que una gran cantidad de dinero fluye hacia las personas que están tomando medidas para reducir el riesgo del cambio climático. Estas acciones incluyen, entre otras, la realización de investigaciones y diseños para desarrollar tecnologías futuras. Es realmente así de simple.
