Es posible que el clima no desencadene directamente un conflicto, pero es fundamental para la consolidación de la paz
El cambio climático no es un factor directo de conflicto. La mayoría de los científicos están de acuerdo en esto, y así se refleja en el informe del Grupo de Trabajo II del Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático. No existe una línea recta entre los riesgos relacionados con el clima y los resultados relacionados con los conflictos.
El informe compara los efectos del cambio climático con los de otras tendencias globales. Estos últimos incluyen «pérdida de biodiversidad, consumo general insostenible de recursos naturales, degradación de la tierra y los ecosistemas, urbanización rápida, cambios demográficos, desigualdades sociales y económicas y epidemias». encuentra:
El impacto del clima en el conflicto se evalúa como relativamente débil en comparación con otros factores socioeconómicos.
Pero el informe Impacto, Adaptación y Vulnerabilidad reconoce la relación entre el clima y la seguridad humana, que ha sido debatida durante mucho tiempo por investigadores y legisladores. También proporciona información sobre cómo el clima amplifica los riesgos de seguridad bajo ciertas condiciones y tiene implicaciones para una paz duradera. Por ejemplo, el Resumen para responsables de políticas del informe destaca la interacción entre los factores climáticos y no climáticos que conducirán a:
Sintetice los riesgos generales y los riesgos en cascada entre sectores y regiones.
Para aquellos afectados por crisis superpuestas, la compleja relación entre factores es demasiado real. Esta es su experiencia personal.
Vemos esto en el trabajo del Consorcio de Centros para la Investigación Agrícola Internacional (CGIAR). CGIAR es una asociación mundial de investigación centrada en mejorar la seguridad alimentaria y nutricional, reducir la pobreza y mejorar los recursos naturales.
Conflicto de recursos
Hasta 3600 millones de personas viven en áreas vulnerables a los riesgos climáticos, según el Panel de Cambio Climático. Estas regiones se concentran en el África subsahariana, Asia meridional, América Latina y los pequeños Estados insulares en desarrollo. También están asociados con desafíos de gobernabilidad, pobreza, acceso limitado y desigual a recursos clave, conflictos violentos y dependencia de medios de vida sensibles al clima. La historia y la injusticia en curso son otra característica común.
Juntos, estos factores hacen que las personas sean vulnerables a múltiples riesgos y establecen «trampas» que pueden durar generaciones.
Los riesgos relacionados con el clima también cruzan fronteras. Operan a través de cadenas de suministro, mercados y flujos de recursos. Afectan a múltiples sectores, incluidos el agua, la energía y los alimentos.
Los choques y el estrés climáticos (lluvias extremas y variables, inundaciones, sequías, estrés por calor) causan pérdidas significativas en la producción de alimentos. Estos choques afectan la seguridad alimentaria. Se espera que el estrés por calor afecte negativamente las horas de trabajo y la productividad laboral.
El bienestar de los hogares está en riesgo debido al aumento de los precios de los alimentos y la disminución de los ingresos de los hogares. Estos efectos pueden traducirse en riesgos para la salud como la desnutrición e incluso la muerte.
Cualquier esfuerzo por comprender y romper estos círculos viciosos también debe tener en cuenta el poder y la desigualdad. Las cargas y los beneficios se distribuyen de manera desigual.
El informe del Panel Climático reconoce que incluso las acciones dirigidas a reducir el riesgo pueden tener consecuencias adversas, exacerbando las desigualdades y marginando a las personas. Por ejemplo, el uso inadecuado de la tierra y la mala planificación y desarrollo, especialmente en áreas con derechos de tenencia inseguros, pueden dañar los ecosistemas y los medios de vida.
Reconocer e integrar diversas formas de conocimiento (indígena, local y científico) puede ser clave para planificar intervenciones relevantes. Las soluciones duraderas involucrarán a diferentes actores y sectores.
La planificación inclusiva tiende a crear flexibilidad y opciones de «bajo arrepentimiento», como la conservación de áreas naturales y la adaptación basada en ecosistemas. A largo plazo, estas opciones pueden ayudar a promover la paz al generar confianza y reducir el riesgo de conflicto por los recursos. Al planificar y financiar la reducción de riesgos y la adaptación, es útil basar el enfoque en los derechos de las personas.
El vínculo entre clima, conflicto y fragilidad
Como muestra el informe, lograr un futuro de desarrollo resiliente al clima no solo es más difícil ya que los niveles de calentamiento global superan los 1,5 °C. Lograr la paz puede ser más difícil, especialmente en los puntos críticos donde se superponen los riesgos relacionados con el clima y las vulnerabilidades relacionadas con los conflictos. El informe reconoce que apoyar la actividad económica sensible al clima y promover el empoderamiento de las mujeres puede fomentar la paz.
Encontramos en este último informe del Panel Climático y en la investigación a través de CGIAR que existen múltiples formas de integrar los sistemas alimentarios, la agricultura y la ciencia climática en la política de seguridad global y los esfuerzos de consolidación de la paz.
Por ejemplo, nuestra nueva iniciativa «Building Systems Resilience to Climate Change and Extremes» utiliza la ciencia de la alimentación y la agricultura para la paz. Esto se logra aumentando la resiliencia de los sistemas de producción de los pequeños agricultores frente a los impactos climáticos severos.
Apoyar una perspectiva de seguridad climática no significa que el clima contribuya directamente a los riesgos para la seguridad humana. Más bien, pretende resaltar cómo se distribuye el riesgo. El objetivo es ver quién es vulnerable, quién es responsable y qué es desigual.
