Las demandas climáticas están usando ciencia antigua
Los demandantes en las demandas por el cambio climático no han utilizado la ciencia más reciente sobre el calentamiento global para respaldar sus reclamos legales, según un nuevo estudio.
Esta Investigación Publicado en la revista ayer. cambio climático natural Muestra cómo la investigación científica respalda las demandas climáticas contra empresas y gobiernos en los tribunales de todo el mundo.
«Descubrimos que la evidencia científica presentada en estos casos está considerablemente rezagada con respecto al estado del arte en la ciencia del clima, particularmente la evidencia presentada sobre el vínculo entre las emisiones de gases de efecto invernadero y el daño específico que los demandantes afirman haber sufrido como resultado del cambio climático. «, dice la declaración. El autor principal del estudio, Rupert Stewart-Smith, Ph.D. Candidato en la Universidad de Oxford.
El documento se centra en la ciencia de la atribución, un campo de investigación emergente que analiza si el cambio climático contribuye a los fenómenos meteorológicos extremos y en qué medida.
En los últimos años, la investigación de atribución ha encontrado que el calentamiento global causado por el hombre ha aumentado riesgo de sequía En California, las precipitaciones extremas aumentaron durante el huracán Harvey y pueden haber duplicado el riesgo de una ola de calor en Europa, entre otras cosas.
Los hallazgos podrían ayudar a fortalecer los reclamos legales de los gobiernos estatales y municipales que demandan a las compañías de petróleo y gas por su papel en causar el cambio climático y sus impactos, incluidas inundaciones, incendios forestales y aumento del nivel del mar.
La evidencia también podría fortalecer los argumentos legales de los activistas climáticos que demandan a los gobiernos por inacción sobre el calentamiento global, incluso en los Estados Unidos y Europa.
Pero según el documento, que evaluó 73 demandas en 14 jurisdicciones, el 73 por ciento de los casos no citaron evidencia científica revisada por pares que vinculara el daño del retador con las emisiones de gases de efecto invernadero de una empresa o país.
Además, 26 demandas afirman que el cambio climático ha contribuido a los fenómenos meteorológicos extremos sin proporcionar ninguna prueba que respalde esa afirmación.
«La ciencia no es el único problema, hay una serie de obstáculos procesales que deben superarse para que estos casos tengan éxito”, dijo Stuart-Smith. «Pero hasta ahora, la evidencia científica utilizada ha sido insuficiente para establecer la causalidad. «
Potencial ‘cambio de juego’
El documento cita un caso de 2008 Kivalina contra Exxon Mobil Corporationen el que el pueblo de Kivalina, Alaska, demandó a 24 empresas de energía, alegando que contribuyeron a la pérdida de hielo marino y la erosión costera, lo que obligó al pueblo a trasladarse tierra adentro.
Corte de Apelaciones del Noveno Circuito de los Estados Unidos Kivalinaencontró que los retadores no pudieron demostrar que estas empresas fueran responsables de los impactos climáticos.
Stuart-Smith dijo que la evidencia científica que relaciona las emisiones de las empresas con el impacto climático podría ser un «cambio de juego» en el caso.
Aunque otros estudios de atribución han relacionado las emisiones de las empresas de combustibles fósiles con Acidificación oceánica y aumento del nivel del mar.
Kivalina Parte de la primera ola de demandas climáticas en los Estados Unidos a mediados de la década de 2000. Desde 2017, cinco estados y más de una docena de ciudades han lanzado una segunda ola de demandas climáticas contra empresas de petróleo y gas. Actualmente, las demandas giran en torno a un debate procesal sobre si pertenecen a tribunales estatales o federales.
Además, en 2015, un grupo de 21 jóvenes demandó al gobierno de Estados Unidos por promover los combustibles fósiles.retador en Juliana contra Estados Unidos Ahora se le pide a un juez federal en Oregón que reduzca el alcance de su queja original (línea climática28 de junio).
Ataque a la industria de los combustibles fósiles
Los grupos asociados con la industria de los combustibles fósiles han lanzado ataques preventivos contra la ciencia de la atribución antes de que pueda usarse contra empresas o países en los tribunales (línea climática16 de abril).
Estos grupos han argumentado repetidamente que los autores de los estudios de atribución no eran científicos imparciales sino activistas climáticos con prejuicios contra la industria de los combustibles fósiles.
El principal de estos grupos es Energy Depth, una iniciativa de investigación y divulgación patrocinada por el Independent Petroleum Institute of America, la asociación comercial de productores independientes de petróleo y gas.
en abril pedazo Con respecto a un artículo reciente de E&E News, William Allison, portavoz de Energy in Depth y director senior de FTI Consulting, cuestionó la objetividad del experto en clima de la Universidad de Oxford, Friederike Otto, coautor del artículo publicado ayer.
Allison argumenta que Otto y sus colegas realizaron una investigación de atribución «particularmente para respaldar demandas contra las principales empresas de energía».
Cuando se le pidió un comentario, Alison dijo ayer en un correo electrónico a E&E News que los autores del artículo parecían estar parcializados porque recibieron fondos de la Fundación Internacional de Derecho Ambiental, cuyo objetivo es «acelerar la ley global. acción para abordar las crisis climática y natural». de acuerdo a su sitio web.
«La ciencia de la atribución climática siempre ha sido considerada dudosa, incluso por los defensores del litigio climático», dijo Allison. «Sin embargo, es sorprendente que los ricos financiadores de litigios climáticos financien un informe que confirma las limitaciones de su ciencia pagada, lo que debilita aún más su caso en los tribunales».
En un correo electrónico a E&E News, Otto cuestionó con vehemencia las acusaciones.
«No hay nada oscuro [attribution science]Los métodos que utilizamos se publican varias veces y están disponibles gratuitamente. Lo mismo ocurre con los datos», dijo Otto.
“Todo lo que publicamos es de acceso abierto, todos los datos son fácilmente accesibles, trabajamos muy duro para que todo sea lo más transparente posible”, agregó. «Si esa es su definición de corrupción, me temo que tendrá que buscar en el diccionario».
adelante desde Noticias Eléctricas y Electrónicas Con licencia de POLITICO, LLC. Copyright 2021. Todos los derechos reservados. E&E News ofrece noticias importantes para los profesionales de la energía y el medio ambiente.
