Cinco cosas a tener en cuenta durante el Foro Climático de CNN
El cambio climático tendrá un momento en el centro de atención hoy cuando la mitad superior del campo presidencial demócrata se reúna en la ciudad de Nueva York para el foro de siete horas de CNN sobre el tema.
Para algunos de los candidatos, como la senadora Kamala Harris (D-Calif.) y el alcalde Pete Buttigieg de South Bend, Indiana, el foro podría brindar una oportunidad muy necesaria para mostrarles a los activistas climáticos que tienen las habilidades para abordar el calentamiento global. .
Pero los 10 candidatos que calificaron, desde el senador Bernie Sanders (I-Vt.) hasta el exvicepresidente Joe Biden, se verán obligados a responder preguntas potencialmente incómodas de los moderadores de CNN y una audiencia pública en vivo. Los candidatos aparecerán en segmentos individuales de unos 40 minutos cada uno.
El evento también es una especie de prueba para el tema del cambio climático en sí mismo, ya que no está claro cuántos votantes sintonizarán el maratón político de mitad de semana.
Todo comienza hoy a las 5 pm EDT con el exsecretario de Vivienda y Desarrollo Humano Julián Castro. Una alineación completa está disponible aquí.
Aquí hay cinco historias para ver:
¿Afectarán a la carrera los nuevos planes climáticos?
No hay motivación como una fecha límite, y varios candidatos están presentando planes climáticos antes del foro de hoy.
La prisa de último minuto incluye a la senadora Amy Klobuchar (D-Minn.), quien el domingo presentó una propuesta que combatiría el cambio climático con un impuesto sobre las emisiones de carbono y un paquete de infraestructura de $1 billón.
Y el senador Cory Booker (DN.J.) publicó ayer un plan que incluye un impuesto al carbono, así como $ 3 billones en gastos climáticos y un enfoque en la justicia ambiental (ver historia relacionada).
Los activistas climáticos también están observando de cerca a Buttigieg y Harris, cuyas campañas han insinuado un lanzamiento pronto.
Entonces, ¿cuánto importará esto?
Para Booker y Klobuchar, probablemente no mucho.
Ambos candidatos están en las encuestas cerca de la parte inferior del campo, y ninguno de sus planes se clasifica como el más ambicioso en las primarias demócratas, lo que significa que es poco probable que sus propuestas atraigan a los votantes ambientales lejos de candidatos centrados en el clima como Sanders o la senadora Elizabeth Warren. (D-Massachusetts).
Sin embargo, sus planes los mantendrán en la conversación y les darán un guión a seguir durante el foro climático de CNN.
Buttigieg y Harris tienen un poco más en juego, ya que ambos están tratando de salir del medio del pelotón.
Harris, en particular, estará bajo el microscopio ya que inicialmente se negó a asistir al foro, un desaire que indignó a los activistas climáticos.
Una historia de la semana pasada de Reuters insinuó que la propuesta de Harris combinaría su apoyo al Green New Deal con un enfoque en la protección de las comunidades vulnerables de los peores efectos del calentamiento global.
¿Alguien mirará?
Durante semanas, los activistas climáticos han tratado de convencer al Comité Nacional Demócrata de convertir uno de los debates primarios restantes en una discusión centrada únicamente en el calentamiento global.
Uno de sus principales argumentos fue que pocas personas verían un evento político que no fuera un debate, y los índices de audiencia de CNN confirman esa preocupación.
Las dos noches de debates que CNN presentó en julio en Detroit atrajeron un promedio de 9,7 millones de televidentes por noche.
Eso es varias veces las calificaciones que obtuvo la red para los ayuntamientos individuales que realizó a principios de este año con varios de los candidatos presidenciales demócratas. (El ayuntamiento de Harris, por ejemplo, obtuvo alrededor de 1,4 millones de espectadores, y ese fue uno de los mejores).
Ahora que el DNC ha descartado la idea de un debate únicamente sobre el clima, los ambientalistas dijeron que esperan que sus terribles predicciones sobre la audiencia resulten erróneas.
“El tema del debate climático realmente llegó a la conciencia de los demócratas que no son miembros del partido, que no están metidos en la maleza y que no son adictos a la política”, dijo RL Miller, director político del grupo ambientalista Climate Hawks Vote. “Hay un nivel extraordinario de interés en esto”.
Miller agregó: “Ya veremos”.
¿Warren responde a Sanders?
A lo largo de la campaña de 2020, Sanders y Warren han competido por el carril liberal del electorado demócrata. Pocos temas resaltan esta rivalidad como su lucha por el cambio climático.
Warren ha publicado una serie de planes este año que muestran cómo abordaría el calentamiento global, incluida una inversión propuesta de $ 2 billones durante 10 años en «investigación, fabricación y exportación ecológicas».
Pero Sanders subió la apuesta el mes pasado al pedir 16,3 billones de dólares en gastos gubernamentales para abordar el cambio climático.
Sanders, por su parte, tendrá que explicar cómo reuniría la voluntad política para convertir esa costosa promesa en realidad, un problema que provocó recientemente una punzante reprimenda por parte de el poste de washington.
También está la cuestión de si Sanders respaldaría la eliminación del obstruccionismo, como lo ha hecho Warren, para aprobar una legislación climática.
Aún así, Warren tiene cierta presión para responder a Sanders y su plan, que un destacado activista climático llamó el «más ambicioso» en el campo (cableclimático23 de agosto).
Warren, por ahora, parece estar tomando la competencia con calma.
Un par de días después de que Sanders presentara su plan, su campaña publicó un hilo de Twitter que explicaba desapasionadamente su enfoque de varios niveles sobre el cambio climático.
“Se necesitarán grandes ideas y cambios estructurales audaces para lograr los objetivos del #GreenNewDeal”, escribió. “El cambio climático es una amenaza existencial para todos nosotros, y debemos actuar ahora”.
¿Aceptará Biden el Green New Deal?
Cuando los activistas climáticos propusieron por primera vez el Green New Deal, la idea atrajo un amplio apoyo bipartidista, en parte porque los votantes aún no estaban muy seguros de qué hacer con su visión de combatir el cambio climático con un programa de empleo dirigido por el gobierno.
La chispa inicial fue suficiente para que seis senadores que se postulaban para la Casa Blanca se sumaran como copatrocinadores de una resolución que consagra los objetivos del plan.
Desde entonces, la idea ha perdido cierto apoyo, “particularmente entre los republicanos conservadores y los televidentes habituales del canal Fox News”, según encuestas y un análisis realizado por investigadores de las universidades de Yale y George Mason.
Sin embargo, la idea sigue siendo popular entre los liberales y los demócratas. Esa dinámica podría ejercer presión sobre Biden, el actual favorito.
¿Redobla su apoyo al plan para tratar de bloquear las primarias? ¿O mantiene la idea a distancia en un esfuerzo por atraer a votantes más conservadores en una elección general?
“Nos encantaría saber más de Biden sobre cómo va a tomar medidas inmediatas y audaces”, dijo Garrett Blad, portavoz del Movimiento Sunrise, el grupo ambientalista que defiende el Green New Deal.
Eso incluye lo que Biden haría para despojar a las empresas de combustibles fósiles, agregó. “Nos encantaría ver preguntas sobre eso y cómo se enfrentaría a la industria”, dijo Blad.
El lanzamiento del plan climático de Biden en junio proporciona algunas pistas potenciales sobre cómo podría abordar el Green New Deal en el foro de CNN.
Si bien apoya algunos de los ideales del Green New Deal, como usar el cambio climático como una oportunidad para crear nuevos empleos, la propuesta de Biden menciona el Green New Deal por su nombre exactamente una vez.
¿Recibirán algo de amor los impuestos al carbono?
El Green New Deal, sin duda, ha sido la gota que colmó el vaso de la política climática estos últimos meses.
Pero durante las elecciones de 2016, los impuestos al carbono desempeñaron un papel similar, tanto que Sanders usó el tema para cuestionar el compromiso de la exsecretaria de Estado Hillary Clinton de luchar contra el calentamiento global.
Sin embargo, la falta de atención en este ciclo no significa que la idea haya desaparecido.
Lejos de ahi.
Múltiples candidatos demócratas, desde Biden hasta Buttigieg y el empresario Andrew Yang, han incluido la idea en sus planes climáticos. Otros, como Warren y el exrepresentante Beto O’Rourke (D-Texas), han dicho que están menos abiertos a la perspectiva (cableclimático30 de julio).
Pero para los expertos en política climática, no será suficiente que los candidatos simplemente digan que apoyan un impuesto sobre las emisiones de carbono.
Hay una gran cantidad de preguntas que entran en él. ¿A qué precio por tonelada debería empezar? ¿Qué industrias se llevarán la peor parte? ¿Y cómo debe gastar el gobierno el dinero que recauda?
Algunos de los candidatos han respondido a estos detalles.
El exrepresentante de Maryland, John Delaney, por ejemplo, comenzaría su impuesto al carbono en $15 por tonelada y lo aumentaría anualmente en $10. Luego devolvería los ingresos a los contribuyentes.
Pero otros candidatos, como Biden, han sido menos específicos sobre sus planes, y el foro de CNN podría obligarlos a revelar nuevos detalles.
Reimpreso de Climatewire con permiso de E&E News. E&E brinda cobertura diaria de noticias esenciales sobre energía y medio ambiente en www.eenews.net.
