Los expertos que dicen que saben la verdad son los expertos que no la saben.
Me topé con una pieza de profunda sabiduría el otro día. en noticias de bicicletas:
Ahora que soy mayor, tengo 30, empiezo a darme cuenta de que todas esas personas que dicen que saben, no lo saben. Muchos de ellos no saben, especialmente los que dicen que saben, no saben porque los que saben dicen que no.
La santa que habla aquí es la matemática austriaca Anna Kissenhofer, que se especializa en ecuaciones diferenciales parciales y geometría simpléctica, y conmocionó al mundo del ciclismo al ganar una medalla de oro en ciclismo. Carrera olímpica en ruta del domingoElla saltó a una gran ventaja temprana mucho más allá de la línea de visión del pelotón.Aparentemente, Kissenhoff se considera un no contendiente tanto que el ciclista de mayor rango No me di cuenta Ella no estaba con ellos. Cuando la piloto holandesa Annemiek van Vleuten cruzó la línea de meta al frente de la línea, pensó que era la primera en llegar, pero Kiesenhofer terminó más de un minuto antes.
Así no es como deberías ganar los Juegos Olímpicos. Pero como dice la autodidacta Keesenhofer, no siempre hace lo que los expertos dicen que hace.
La falta de respeto por los expertos es el espíritu del momento.Quienes son esas agujas, esas elites, esas que son dicen que saben, pidiéndonos que obedezcamos? Este compromiso con el cuestionamiento irreverente también es parte del espíritu de las matemáticas. Las matemáticas nos brindan las herramientas y los fondos para diferenciar un argumento, para ver una conclusión expresada con confianza y para ver las premisas no declaradas y no comprobadas en las que se basa. (Incluso el estilo del eslogan de Kissenhofer recuerda a las matemáticas: «Los que saben dicen que no saben», en términos lógicos, opuesto Matemáticamente equivalente «aquellos que dicen que saben, no saben»).
El problema es que muchos aspirantes a escépticos han adoptado la primera parte de la idea de Kissenhofer ignorando la cláusula final crucial. Los que saben dicen que no saben. Si te burlas de las figuras de autoridad calificadas, pero luego obedeces a alguien otro Quienquiera que diga que sabe, está perdiendo completamente el punto del principio de Kissenhoff.
Estaba pensando en esto cuando leí un artículo. Una serie de tweets de tendencia Del ex comisionado de la FDA, Scott Gottlieb. Ahora que la variante delta domina la población del virus, está enojado por cómo los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades están tratando de simular el curso de la pandemia de COVID-19. Los CDC informaron modelos de una amplia gama de laboratorios que incluían una amplia gama de suposiciones integradas, lo que significa que terminaron con predicciones muy diferentes, algunas prediciendo una rápida disminución de la pandemia y otras una cuarta ola en toda regla.
Si te burlas de las figuras de autoridad calificadas, pero luego obedeces a alguien otro Quienquiera que diga que sabe, está perdiendo completamente el punto del principio de Kissenhoff.
¡No lo suficientemente bueno, dice Gottlieb! «La gran discrepancia en las estimaciones sugiere que los CDC no saben cómo modelar esta ola y tienen poca idea práctica de si estamos al principio, a la mitad o al final… Para la semana que finalizó el 14 de agosto, el La estimación de los CDC promedió 10 000 infecciones por día o más de 100 000. O la ola de infecciones disminuirá en gran medida o se descontrolará. Los CDC no están seguros». Calificó la información de los CDC como «profundamente decepcionante e incapaz de actuar». ”
De lo que se quejó Gottlieb fue de que el CDC estaba diciendo la verdad. En la formulación de Kissenhofer, se refieren a personas que no conocen. En otras palabras, son personas en las que puede confiar. Gottlieb se quejó de que los CDC u otras agencias alternativas deberían estar «orientadas a la acción». Bastante justo, a todos nos encanta la acción. ¡Pero el CDC no está sin consejos!
Si quieres buenos consejos sobre qué hacer, Kiesenhofer te lo dirá, escucha a las personas que te dicen que no saben qué esperar si sigues sus consejos. Porque esa persona te está diciendo la verdad.
No quiero que suene como si estuviéramos viviendo en una niebla completamente opaca. Sabemos bastantes cosas. Sabemos que las vacunas protegen contra la mayoría de los síntomas de COVID, y casi con certeza sabemos que las futuras oleadas de COVID causarán muchas menos muertes de las que hemos visto antes en grandes poblaciones vacunadas. Pero no tenemos absolutamente ninguna idea de si 10,000 o 100,000 estadounidenses se infectarán con el coronavirus todos los días del próximo mes.
Los modelos matemáticos de enfermedad no son:¡imposible! —Oráculo de adivinación. Las matemáticas no pueden decirle exactamente lo que sucederá en el futuro porque la dinámica de la pandemia no son matemáticas, son matemáticas más las reacciones de las personas a las matemáticas. (Ya podemos ver que esto sucede: las tasas de vacunación en los EE. UU. parecen estar aumentando nuevamente después de meses de disminución, posiblemente en respuesta a nuevas regulaciones, posiblemente en respuesta a las noticias de un aumento en los casos delta, posiblemente debido a algún otro capricho integral. Lo que sea el motivo, esto afecta lo que sucede a continuación.)
La gente quiere saber qué va a pasar a continuación, quiere saber qué hacer ahora. Es natural. Recurren a los científicos en busca de respuestas a estas preguntas, ya sea porque quieren un buen consejo o porque ya tienen un curso de acción y quieren etiquetarlo como «seguir la ciencia ficticia».
Por lo tanto, nos atrae la voz simple y segura. Pero es una atracción resistida. Consíguelo de un matemático que monta rápido. Unos dicen que saben, otros dicen que saben. ¿Cuál quieres escuchar cuando hay mucho en juego?
