La corte ordena a Shell que reduzca las emisiones en un fallo histórico Noticias e investigaciones
Por primera vez en la historia, un tribunal ordenó ayer a las empresas privadas, no al gobierno, que reduzcan su contaminación causante del calentamiento global.
Royal Dutch Shell debe reducir sus emisiones de gases de efecto invernadero en un 45 % con respecto a los niveles de 2019 para 2030, Tribunal de Distrito de La Haya regla En una decisión que podría repercutir en todo el mundo.
«Este es un punto de inflexión en la historia», dijo Roger Cox, abogado de la organización sin fines de lucro Amigos de la Tierra Países Bajos, en un comunicado después de la decisión. «Este caso es único porque es la primera vez que un juez ordena a un gran contaminador que cumpla con el acuerdo climático de París. Este fallo también podría tener importantes implicaciones para otros grandes contaminadores».
La rama holandesa de Amigos de la Tierra, Milieudefensie, presentó un litigio En 2019, seis grupos ambientalistas y más de 17 000 ciudadanos holandeses se unieron a una denuncia que alegaba que las prácticas comerciales de Shell violaban las leyes de derechos humanos holandesas y de la UE.
La gran petrolera se comprometió en septiembre a lograr cero emisiones netas para 2050 y reducir la intensidad de carbono en un 20 por ciento para 2030. Pero los defensores del medio ambiente argumentan que la continua inversión de Shell en la producción de combustibles fósiles muestra que la compañía no se está moviendo lo suficientemente rápido para alcanzar sus propios objetivos netos cero o los del Acuerdo de París.
Un panel de tres jueces del Tribunal de Distrito de La Haya estuvo de acuerdo.
«La corte ordena a Royal Dutch Shell que reduzca su CO a través de su política corporativa2 Para 2030, Shell Group, sus proveedores y clientes reducirán las emisiones en un 45 % en comparación con 2019.
Alvin agregó que la decisión tendría un «profundo impacto» en la empresa y podría «deprimir el crecimiento potencial de Shell».
Shell dijo de inmediato que planeaba apelar ante la Corte Suprema holandesa.
«Se necesita una acción urgente sobre el cambio climático, por lo que estamos acelerando nuestros esfuerzos para convertirnos en una empresa de energía con cero emisiones netas para 2050, manteniendo el ritmo de la sociedad y estableciendo objetivos a corto plazo para seguir nuestro progreso», dijo un portavoz de Shell en una declaración expresa. declaración de ayer.
«Estamos invirtiendo miles de millones de dólares en fuentes de energía bajas en carbono, incluida la carga de vehículos eléctricos, hidrógeno, energías renovables y biocombustibles. Queremos aumentar la demanda de estos productos y expandirnos más rápido. Nuestro nuevo negocio de energía. Seguimos se centró en estos esfuerzos y esperamos apelar la decepcionante decisión judicial de hoy”.
órdenes de largo alcance
En particular, el fallo destaca las emisiones de Alcance 3, que incluyen las emisiones de los clientes y proveedores de productos derivados del petróleo, como los conductores que alimentan sus automóviles.
«[I]Es ampliamente aceptado internacionalmente que las empresas son responsables de sus emisiones de Alcance 3”, dijo el fallo, y agregó que “la necesidad es más fuerte cuando estas emisiones representan la mayor parte de la cuota de CO2 de una empresa.2 emisiones, al igual que las empresas que producen y venden combustibles fósiles. En Shell Group, aproximadamente el 85% de las emisiones son emisiones de Alcance 3. «
Peter Erickson, quien dirige el programa de política climática en el Instituto Ambiental de Estocolmo en Seattle, calificó el lenguaje de la corte como «convincente».
«Este fallo es increíble», dijo Erickson en una entrevista telefónica. «Incluye CO2 Por ejemplo, del tubo de escape de un automóvil. Ese es el petróleo que Shell extrajo originalmente del suelo. «
Lars Eirik Nicolaisen, director ejecutivo adjunto de la firma de datos Rystad Energy, dijo que había similitudes entre las demandas contra Shell y las principales compañías tabacaleras, que se vieron obligadas a pagar $ 206 mil millones por engañar a los consumidores sobre los efectos nocivos para la salud del tabaquismo.línea climática10 de marzo).
«Si bien el mercado es muy diferente, existen algunas analogías con la industria tabacalera en lo que respecta a las emisiones de Alcance 3, donde los productores asumen una mayor responsabilidad por las elecciones de sus clientes», dijo Nicholson en un comunicado enviado por correo electrónico.
en argumentación oral Milieudefensie contra Shell El año pasado, los abogados de la compañía petrolera argumentaron que si la empresa se veía obligada a reducir la producción de combustibles fósiles, los competidores aumentarían la producción y compensarían la diferencia (línea climática2 de diciembre de 2020).
El tribunal rechazó firmemente este razonamiento.
“Este argumento asume un reemplazo perfecto, donde Shell sería reemplazada uno por uno por otra persona”, escribió el panel de tres jueces. «Sin embargo, todavía es muy dudoso que este fenómeno ocurra».
Erickson dijo que creía que el fallo «ayuda a consolidar la noción de que mantener el petróleo en un solo lugar ayuda a reducir el consumo mundial de petróleo y es una forma efectiva de lograr emisiones netas cero».
Efecto dominó americano
Markus Gehring, profesor del Centro de Estudios Legales Europeos de la Universidad de Cambridge, dijo que el fallo podría desencadenar demandas similares contra las empresas de combustibles fósiles en los EE. UU. y en todo el mundo.
«Piense en todas las empresas que contribuyen al cambio climático. A menos que cumplan con el Acuerdo de París, pueden estar infringiendo», dijo Green en una entrevista telefónica. «De repente, el Acuerdo de París es mucho más poderoso».
Michael Berger, director ejecutivo del Centro Sabin para la Ley del Cambio Climático de la Facultad de Derecho de Columbia, está de acuerdo con esta evaluación.
«La corte holandesa dictamina que Shell tiene el deber de cuidado [to combat climate change] Según la ley holandesa. Y puede haber o no regulaciones similares al deber de cuidado en otros países”, dijo Berg en una entrevista telefónica.
“Pero sí creo que este caso alentará a los ambientalistas, ciudadanos y organizaciones de otros países a explorar la posibilidad de presentar demandas similares”, dijo Berger, quien es abogado de Sher Edling LLP, una firma de abogados que representa a los desafíos climáticos de EE. UU. . Litigio de Responsabilidad.
Los precedentes legales holandeses no son vinculantes en otros países. Pero si la Corte Suprema holandesa confirma la apelación, los tribunales de otros países prestarán atención, dijo Green.
«Una vez que tenga una decisión de la Corte Suprema en un país de la UE, diría que el mundo escuchará», dijo.
La Corte Suprema holandesa emitió previamente un fallo climático histórico en 2019. Fundación Urgenda contra Estado de los Países Bajos Obligar al gobierno holandés a hacer más para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero después de que los ambientalistas demandaron a los legisladores por supuesta inacción (línea climática23 de diciembre de 2019).
En Estados Unidos, cinco estados y más de una docena de ciudades han demandado a empresas de petróleo y gas por su contribución a los peligros del calentamiento global y por supuesto engaño. Los retadores están pidiendo a las compañías de combustibles fósiles que ayuden a pagar las inundaciones, los incendios forestales y otros desastres causados por el aumento de las temperaturas globales.
Las demandas están sumidas en disputas procesales sobre si los casos serán escuchados en tribunales estatales o federales.
Fuera de los tribunales, las grandes petroleras enfrentan una creciente presión de los inversionistas para abordar los riesgos que el cambio climático representa para sus negocios. Los accionistas de ExxonMobil votaron ayer para agregar al menos dos nuevos directores independientes al directorio de la compañía después de que un pequeño fondo de cobertura no estuviera satisfecho con la gestión de los problemas climáticos de la compañía (ver historia relacionada).
Ayer fue «un día importante en la historia de la industria de los combustibles fósiles», dijo Berger. «Estos importantes avances reflejan una conciencia cada vez mayor de las obligaciones de las empresas de combustibles fósiles de contabilizar y abordar las emisiones asociadas con sus productos».
adelante desde Noticias Eléctricas y Electrónicas Con licencia de POLITICO, LLC. Copyright 2021. Todos los derechos reservados. E&E News ofrece noticias importantes para los profesionales de la energía y el medio ambiente.
