Si queremos hacer un progreso climático, debemos desafiar el colonialismo del carbono.

La evaluación del éxito de la COP26 de la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Clima ha sido mixta, pero ninguna es completamente positiva. Lograr el objetivo del Acuerdo de París de limitar el calentamiento global a 1,5 ° C por encima de los niveles preindustriales es el objetivo descrito por António Guterres, Secretario General de las Naciones Unidas:Sobre el soporte vital«, y los informes posteriores a la reunión indicaron que el mundo se está moviendo hacia»Nivel catastrófico«Calentamiento global.

Algunos aspectos de la reacción son Convocatoria de nuevas metas difíciles, Pero como director ejecutivo del Reino Unido Comité de Cambio Climático famoso, Esto puede simplemente «ampliar la brecha entre la ambición y la entrega».

Esta cuestión está en el centro de los esfuerzos de los países ricos para combatir el cambio climático.Sexto anuncio Presupuesto de carbono Por ejemplo, en abril de 2021, el Reino Unido se comprometió a reducir las emisiones de carbono en un 78% en comparación con los niveles de 1990.Como gobierno afirmarEsto «establece el objetivo de cambio climático más ambicioso del mundo».

Sin embargo, si el implícito «Colonialismo de carbono«Esta es la base del enfoque del Reino Unido sobre el cambio climático. Aquí, el carbono se mide de acuerdo con un sistema de dos niveles: estrictamente dentro del Reino Unido y menos cauteloso fuera del país».

Frente al cambio climático global, este método de lidiar con la huella de carbono de un país no tiene sentido.Acerca de Veintidós% Las emisiones de carbono globales son causadas por la producción de bienes (como ropa y productos electrónicos) que realmente se consumen en diferentes países. El Reino Unido es un consumidor notable (de hecho, ocupa el tercer lugar en el mundo) «.Emisiones de importaciónComo estos. Sin embargo, los objetivos climáticos establecidos por el gobierno británico se centran en reducir las emisiones nacionales.

En la actualidad, las leyes que rigen las emisiones en el Reino Unido solo se aplican a los productos de producción nacional, mientras que los productos importados están sujetos a Estándares voluntarios – Significa que las empresas que los fabrican no tienen que informar de forma precisa sus emisiones. Esto anima «SubcontrataciónEmisiones en el exterior. Las industrias más sucias y con mayor intensidad de carbono, como la moda rápida y la construcción, se trasplantan a países en desarrollo como India, Bangladesh, Sri Lanka y Camboya.

Espero que las empresas británicas de aspecto ecológico puedan reclamar más fácilmente «cero deforestación» o «cero vertederos» en su cadena de suministro, incluso si lo están Falso – Porque la falta de ejecución en estos países significa muchas reclamaciones Desenfrenado.Desarrollo relacionado con los seres humanos y el medio ambiente Cobalto Las partes telefónicas de la República Democrática del Congo son un ejemplo escalofriante.

Desde la perspectiva de los objetivos nacionales, las emisiones de estas industrias han desaparecido, lo que ayuda El llamado éxito La estrategia de descarbonización del Reino Unido. Pero desde la perspectiva de la tierra, no fueron a ninguna parte.

cadena de suministro

También hay un problema complicado.Es difícil evaluar el verdadero grado de internacionalización cadena de suministro Porque son inherentemente vagos. Cruzan fronteras nacionales, generalmente involucran a varias empresas y tienen diferentes estándares de medición en diferentes países / regiones. Esto hace que el cálculo de las emisiones en estas cadenas sea un desafío político y técnico.

Sin embargo, Ley británica No aliente a los involucrados en la cadena de suministro a desarrollar procesos y personal complejos. Esto significa que muchas cadenas de suministro informan a los gobiernos y los consumidores de una manera muy simplificada, lo que hace que las empresas parezcan estar más en línea con los objetivos de emisiones de lo que realmente están.

Este enfoque oculta la verdadera distancia de las materias primas en la cadena y el verdadero impacto ambiental de los productos que se utilizan para fabricar. La industria de la confección ofrece un ejemplo de este problema, incluso líderes de la industria como Stella McCartney admiten que la fuente de los materiales utilizados para hacer la ropa es «Extremadamente difícil«.

El sistema necesita una revisión, especialmente considerando el anuncio del gobierno de transporte Se convertirá en parte del compromiso cero neto del Reino Unido. En lo que respecta a la industria de la confección, la evaluación actual de la longitud de la cadena de suministro de envío y la cantidad de emisiones que genera está muy subestimada.

Si el Reino Unido va a cumplir con sus compromisos de carbono, necesita monitorear mejor su cadena de suministro y reducir su dependencia de los informes voluntarios de eventos internos.Para resolver verdaderamente la crisis climática, necesitamos resolver Colonialismo de carbono Esto seguirá afectando la política medioambiental. Nuestra huella medioambiental no empezará ni acabará en nuestras fronteras, ni tampoco la forma en que la medimos.