Congreso de Ciudadanos del Clima limita proyecto de ley del gobierno
AFP
Política – La nueva negación del gobierno. La «consideración» del gobierno de sus propuestas fue juzgada muy duramente en la sesión final de la Conferencia Ciudadana por el Clima del domingo 28 de febrero, que nunca obtuvo un promedio en una serie de votaciones sobre seis medidas temáticas. Era bastante vergonzoso cuando uno recordaba que el texto estaba basado en el trabajo de la convención.
El tema «Vivienda» obtuvo una media de 3,4 sobre 10, 3,7 cada uno para «Producción y Trabajo», «Alimentación» y «Movimiento», 4 para Consumo y 4,1 para Propuestas de Gobernanza, en una serie de votaciones organizadas en la anterior session La convención es lo que Emmanuel Macron visualiza como un movimiento de democracia participativa sin precedentes en Francia.
Esta mordaz opinión se suma a las críticas de varios organismos solicitados por el Poder Ejecutivo, desde el Consejo Nacional para la Transición Ecológica (CNTE) hasta el Consejo Económico, Social y Ambiental (CESE) y el Consejo Superior del Clima (HCE).
«150 ciudadanos aprueban muy lógicamente y con mucha fuerza la inacción del gobierno y las debilidades de su proyecto de ley ‘clima y resiliencia'», reaccionó el ecologista adjunto (ex LREM) Mathieu O’Ferrin en un comunicado de prensa, Teniendo en cuenta el revés ilustra «razonable decepción para los participantes».
De los 150 «ciudadanos» sorteados inicialmente, 119 se registraron para la votación final, que se realizó por videoconferencia necesaria por la crisis sanitaria. Se promedian pocas medidas. Por ejemplo, la reforma del artículo 1 de la Constitución para introducir una respuesta al cambio climático recibió una puntuación de 6,1.
Los miembros del comité climático votaron sobre la consideración del gobierno de su propuesta: el promedio actual es de aproximadamente 3,7/10… en ecocidio, es 2,7 (un delito que el gobierno ha instituido) #encuentrociudadanopic.twitter.com/HxTlOVlDGe
— Jean-Remy Baudot (@jrbaudot) 28 de febrero de 2021
Pero las traducciones de los otros objetivos distintivos de la CCC recibieron duras críticas: «Restringir los efectos nocivos del transporte aéreo» obtuvo un promedio de 2,8, o introducir el delito de «ecocida» en la ley, que fue inferior a la propuesta de la Convención, 2,7. “Por qué el presidente no quiere tomar en cuenta nuestra opinión, no sé, la democracia participativa se trata de escuchar a la gente”, dijo Mateo, uno de los ciudadanos que sacó la lotería.
La decisión de Emmanuel Macron de crear la CCC al final de la crisis de los chalecos amarillos se derivó de un impuesto al carbono sobre los combustibles considerado injusto. Su misión: proponer medidas para «reducir las emisiones de gases de efecto invernadero en al menos un 40% para 2030 (en comparación con 1990)» en un espíritu de justicia social.
A partir de octubre de 2019, la CCC presentó 149 propuestas al Presidente de la República, en junio al finalizar el calendario perturbado por la Covid, el Presidente rechazó tres de ellas y prometió transmitir las demás “sin filtrar”.
Muchos ciudadanos se burlaron de una promesa y distorsionaron los resultados de su trabajo. “Terminamos con dos proyectos. Vamos a llevar el nuestro, el del gobierno, lo cual me parece lamentable”, dijo William, quien sugirió que la CCC y el público firmen el Compromiso Climático.
El gobierno contabilizó 75 medidas implementadas y 71 medidas en implementación. Algunos aprobaron planes o presupuestos de recuperación, otros aprobaron estatutos y unos 40 proyectos de ley sobre clima y resiliencia, que se debatirán en la Asamblea General a fines de marzo.
«Una bofetada»
“No es de extrañar, es lo que esperábamos”, comentó una fuente del Ministerio de Transición Ecológica tras llegar a la conclusión. Señaló que en algunas medidas, como el ecocidio, hay «claras diferencias».
Por otro lado, la fuente lamenta que entre 15 y 20 votos «cero» sistemáticos dificulten el análisis preciso de los resultados. La votación sistemática también ha sido criticada por algunos miembros de la asamblea. «Sin duda será una decepción», concluyó el director Cyril Dion, quien hizo campaña por la convención y se desempeñó como «garante», al tiempo que elogió a sus miembros por «el extraordinario trabajo realizado».
Una «bofetada», se lo cree incluso Jean-François Giuliard, el jefe de la organización francesa Greenpeace. Y para WWF, “la copia del gobierno no está a este nivel”. Muchos ciudadanos expresaron su “orgullo” de asistir a estas asambleas, como se refleja en su utilidad y futuras votaciones en Asamblea Ciudadana. «Demuestra que todos somos capaces de tomar decisiones buenas, coherentes, confiables y ambiciosas si le damos a los ciudadanos el tiempo y la información», concluyó Adeline.
Ver también The HuffPost: ¿Sin filtros?Macron explica la expresión que enoja a los ciudadanos de la convención
