¿El cambio climático hará que la sociedad colapse? – EcologíaGroup

El ciclón Tauktae azotó Trivandrum en mayo de 2021. Foto: PTI

• El movimiento de Adaptación Profunda lleva la conversación sobre el futuro de la sociedad a un nuevo ámbito donde el cambio climático catastrófico es inevitable.
• La campaña crea un marco para pensar sobre la adaptación climática al invitar a las personas a pensar en cuatro preguntas orientadoras.
• Pero a pesar de sus contribuciones a la reflexión sobre el cambio climático, la premisa central de la «adaptación profunda» es débil: el cambio climático provocará el colapso de las sociedades.

La cobertura de noticias de la conferencia sobre cambio climático de la ONU de este mes en Glasgow sigue un patrón predecible.Los líderes mundiales suben al escenario uno a unocada uno de ellos emitido advertencia terrible Sobre la catástrofe climática que se avecina y su fin Llamada de emergencia llegar acción: No es demasiado tarde… ¡pero debemos actuar ahora!

El mensaje es aburrido, su urgencia disminuida por décadas de repetición. «Ahora» fue la década de 1970, con el nacimiento del movimiento ambientalista moderno; «ahora» es el Protocolo de Kioto y sus compromisos de reducción de carbono en la década de 1990; «ahora» es París en 2015. Ahora, algunos argumentan, es demasiado tarde: ha llegado el punto de inflexión. Estamos en el vértice de la curva, al borde de una cascada imparable que alterará irreversiblemente los sistemas que gobiernan el mundo natural. Demasiado tarde. Todos nos beneficiamos enormemente si, como sociedad, nos enfrentamos a este hecho.

Ese es el argumento a favor de la «adaptación profunda», un movimiento lanzado en 2018 por Jim Bender, profesor de liderazgo en sostenibilidad en la Universidad de Cumbria en el Reino Unido. El movimiento lleva la conversación sobre el futuro de la sociedad a un nuevo ámbito donde el cambio climático catastrófico se da por sentado. El mundo se volverá extraño, dijo Bender: todo lo que sabemos sobre la dinámica que impulsa nuestras vidas se verá alterado por las interrupciones inducidas por el clima, lo que provocará el colapso de las sociedades. Solo cuando aceptamos esta inevitabilidad podemos prepararnos para una catástrofe inminente «de manera que pueda reducir el daño, especialmente al reducir el conflicto y el trauma», escribió Bender.

«Deep Adaptation» ha atraído a seguidores de todo el mundo: documentos fundacionales Según Bendell, más de 500.000 descargas y foro Consolida una base de participantes desde estudiantes hasta psicólogos y académicos.Recientemente, más de 500 académicos firmaron un sobre abierto Apoya el principio fundamental de «adaptación profunda» e insta a los políticos a «abordar abiertamente el riesgo de perturbación e incluso colapso de nuestra sociedad».

Como autor de profundizar en la ciencia del cambio climático para mi libro salmuera profunda, Me atrajo la honestidad sobria y desapasionada de Deep Adaptation.Las conclusiones científicas de Bender me parecieron convincentes, aunque muchos expertos discrepar con ellos. También me alienta su marco: a menos que el problema se plantee correctamente, no se puede encontrar ninguna solución. Donde difiero de Deep Adaptation es su énfasis en la ruptura social.donde Bender vio un hecho consumadoVeo cada vez más pruebas de que la tecnología sustentará los pilares que sustentan la sociedad a pesar de la crisis climática que se avecina.

§

Descubrí la «adaptación profunda» después de leer preimpresión La ansiedad climática sobre la juventud.Tesis – Enviada a Salud Planetaria Lancet Aún no revisado por pares: encuesta de 10,000 personas de 16 a 25 años de edad de 10 países. Reveló una población temerosa y enojada que culpó de la traición a los que estaban en el poder. Los autores del estudio forman parte de una comunidad emergente de psicólogos que se especializan en hacer frente a la ansiedad climática.

Estos psicólogos instan a sus colegas a reconocer que el duelo y el miedo relacionados con el clima son respuestas racionales a eventos reales, no manifestaciones de una psicopatología subyacente, como la ansiedad o la depresión. Si bien proporciona un foro necesario para los jóvenes con dificultades, la terapia continúa promoviendo la idea de que la catástrofe climática se puede evitar o al menos reducir.como carolina hickmancoautor del Estudio de ansiedad climática juvenil y profesor de la Universidad de Bath, Pío El mes pasado: «Entre el pensamiento apocalíptico y el optimismo ingenuo fuera de lugar está la esperanza radical. Las cosas están mal y podemos cambiar la forma en que termina esta historia».

Para mí, esta información es deshonesta, si no involuntariamente cruel. ¿Cómo se puede apoyar a los jóvenes si sus ansiedades se confirman inicialmente, pero se intensifican a medida que los líderes violan las promesas climáticas y los desastres siguen ocurriendo?

El movimiento ‘deep fit’ ha creado un mejor marco para pensar que las personas desarrollan resiliencia pensando Cuatro preguntas orientadoras:

¿Qué es lo que más valoramos de lo que queremos conservar y cómo? Esa es una cuestión de resiliencia. ¿Qué podemos soltar para que las cosas no empeoren? Eso es cuestión de rendirse. ¿Qué podemos traer de vuelta para ayudarnos en estos tiempos difíciles? Esa es una cuestión de recuperación. ¿Qué y con quién nos reconciliaremos al despertar a nuestra mortalidad común? Eso es una cuestión de reconciliación.

A través de este marco, Bender logra destilar el terrible futuro en una serie de preguntas que invitan a las personas a conversar. Al hacerlo, nos dio un lenguaje para expresar lo impensable.

El manifiesto de Bender de 2018 sentó las bases para el movimiento, pero ha sido fuertemente criticado tanto por motivos científicos como éticos.la mayoría Crítica comprensiva Argumentando que Bendell malinterpretó las predicciones del modelo climático, ignoró advertencias importantes y adoptó una narrativa del «día del juicio final» que, según los críticos, conducirá a la desesperación y la inacción, exacerbará las desigualdades existentes y ahuyentará justicia climática.

Juerga aceptado Algunas de estas críticas, algunas correcciones y actualizaciones de su manuscrito original.pero él contraatacar Otros, se aferran firmemente a los principios más amplios que inspiran una «adaptación profunda». (New York Times informe El manuscrito original de Bendell «presentado y rechazado por una revista de sostenibilidad revisada por pares»).

En mi evaluación, el contexto político se inclina hacia el punto de vista de Bender: Incluso en un nivel puramente científico, podemos prevenir Bucle de retroalimentación ya puesta en marchanuestras estructuras políticas, económicas y de gobierno han demostrado ser incapaces de tomar medidas proactivas acordes con la amenaza.

A pesar de su importante contribución al pensamiento sobre el cambio climático, existe una debilidad en el corazón de la «adaptación profunda»: la premisa de que el cambio climático conducirá al colapso social, definido como «un desequilibrio en los patrones normales de medios de vida, vivienda, seguridad, felicidad «Final, identidad y significado», escribió Bender.

El salto lógico de Bender del catastrófico cambio climático al colapso social traiciona su posición contra el capitalismo, que atribuyó a la crisis climática. Bendell menospreció los esfuerzos de adaptación principales como “animar a las personas a trabajar más duro para mejorar cada vez más, en lugar de unirse para socavar o derrocar un sistema que requiere que participemos en la degradación ambiental”.

La implicación es que estos esfuerzos (transformar la infraestructura, involucrarse en la planificación urbana y de ecosistemas, coordinar las cadenas de suministro de alimentos, agua y materias primas) son superficiales, a diferencia de los profundos cambios éticos y espirituales que prevé la «adaptación profunda». . En esta visión del mundo, el colapso social se convierte en el evento que desencadena la remodelación creativa de la civilización humana.

Bendell está cegado por fantasías utópicas que parecen ignorar los avances en ciencia, tecnología y otros campos que pueden ayudar a la sociedad. En campos como la energía, el agua, la ciencia de los materiales y la agricultura, la ciencia fundamental y las tecnologías innovadoras están generando nuevas realidades que pueden estabilizar las sociedades, incluso cuando la naturaleza sufre cambios terribles.

Algunas de estas tecnologías, incluidas las de gran escala reactor de fusión nuclear y más pequeño bateria nuclear, reducirá las emisiones de carbono.otras tecnologías, especialmente aquellas con Biología sintéticaque nos ayuda a adaptarnos calentamiento global Por ejemplo, aumentando el rendimiento de los cultivos y revolucionando la fabricación. Al apoderarse del poder que alguna vez estuvo reservado a la naturaleza— evolución directa – Los científicos pueden resolver algunos de los problemas que los humanos hemos causado al consumir combustibles fósiles.

Ninguno de estos desarrollos es una panacea. Nadie puede detener el cambio climático catastrófico. Nadie presagiaba el mundo en el que quería vivir. Sin embargo, ambos descartaron la idea del colapso social.

El hecho de que Bendell no reconozca la promesa de la tecnología es una gran pérdida para los políticos, los activistas, los psicoterapeutas y la industria. Actualmente carecemos de un marco para discutir lo que se necesita para prepararse para el cambio climático.El trabajo involucra no solo infraestructura física, sino también psicología y ética, especialmente cuando se trata de predicción. Migración en masa Las casas ya no serán adecuadas para que las personas vivan en ellas.

En mi opinión, la «adaptación profunda» podría facilitar completamente esta difícil conversación, si aliviara las preocupaciones sobre el colapso social. El marco de Bender nos alienta a «comprender nuestra situación de una manera que no aliente un comportamiento defensivo o violento, y aliente respuestas más amables, informadas y responsables».

Este tipo de pensamiento es claro, productivo y necesario. Lo mantendría con más vehemencia que cualquier declaración aburrida de Glasgow.

Marianne Apostolides es una galardonada autora de siete libros, siendo la novela más reciente no puedo sacarte de mi mente.

Este artículo fue publicado por primera vez en oscuro.