No, el crecimiento de la población de la India no es un problema climático
Una calle concurrida en Haridwar, Uttarakhand, marzo de 2020. Foto: Shashank Hudkar/Unsplash
- La población actual de India de 1.380 millones podría superar a China como el país más poblado del mundo para 2024.
- Algunos expertos y líderes políticos señalan que la creciente población es un problema climático que debe abordarse.
- Esta visión confunde los problemas causados por el crecimiento de la población con los problemas causados por el consumo desigual de recursos.
Kochi: La población de India en 2020 es 1.38 mil millonesSegún otra fuente, India tiene actualmente 1.4 billones Gente – y contando.
Veamos este número con más perspectiva.
India es el segundo país más poblado del mundo. A nuestro ritmo de desarrollo, superará a China para convertirse en el número 1 en 2024— dicho antes mas allá de la expectativa.
A menudo se nos dice que un aumento en la población tiene algunos costos.
Una suposición común es que una mayor población significa un mayor consumo de recursos naturales. Por ejemplo, algunos argumentan que el crecimiento de la población significa que necesitaremos más alimentos y más tierra y agua para cultivar esos alimentos. Esto podría ejercer más presión sobre el páramo y nuestros limitados recursos naturales.
«No hay suficiente tierra para todos los que la desean, y la mayor parte de la tierra que ahora se está talando bajo la presión de la población, parte de la cual es un magnífico bosque primitivo de hoja perenne, seguramente será abandonada en un estado de destrucción permanente, que Otro mártir de la irresponsabilidad humana», dijo el ornitólogo Salim Ali en la radio nacional en 1976.
Otros también dijeron que más personas podrían generar más contaminación. Más gente significa más coches, casas, etc. Esto a su vez significa un mayor impacto en el clima. Por ejemplo, esto podría significar un mayor uso de combustibles fósiles y más emisiones de carbono, ya que una población en crecimiento también requerirá más electricidad.
La riqueza natural de la India ya se está agotando y su población en rápido crecimiento la está consumiendo más rápido. En India, como el resto del mundo, que está presenciando fenómenos meteorológicos extremos causados por el cambio climático, la explosión demográfica es una preocupación mayor.
Entonces, lógicamente, controlar nuestra población puede reducir la presión sobre la naturaleza y frenar el cambio climático.
Pero esto está mal.
El crecimiento de la población en la India no es un problema climático. Hay dos razones para esto.
Las tasas de fertilidad están cayendo en la India
Primero, la población de la India no se ha disparado, aunque tales afirmaciones por los políticos. Según los datos de la quinta y última Encuesta Nacional de Salud Familiar (NFHS), la tasa de fertilidad en India ha disminuido en 2019-2021. Según algunos supuestos, la tasa de fecundidad es el número medio de hijos que tendrá una mujer a lo largo de su vida.
De 2,2 en la última NFHS en 2015-2016, la tasa de fertilidad total (TFR) de la India ahora es 2,0.Esto es más bajo que lo ideal nivel de reemplazo – La tasa a la que una población se reemplaza completamente de una generación a la siguiente sin migración: 2.1.
La TFR de la India ahora está por debajo del nivel de reemplazo, rompiendo el ‘mito de la explosión demográfica’ de la India, como la Fundación de Población de la India. escrito recientemente.
Los datos del Banco Mundial también muestran que la tasa de crecimiento de la India cayó del 1,73 % en 2001 al 1,04 % en 2018. cable eléctrico informado. Según Sumanta Roy, investigador de la Universidad Jawaharlal Nehru de Delhi, los datos del censo de la India también muestran una caída en el crecimiento de diez años, del 21,5 % en 1991-2001 al 17,7 % del año en 2001-2011.
«No hay evidencia científica de una explosión demográfica en la India», Roy en El Telégrafo.
Por cierto, el primer ministro indio Narendra Modi dijo En 2019, una «explosión demográfica» obstaculizó el desarrollo de la India.
desigualdad en el consumo
En segundo lugar, el crecimiento de la población es un cebo, un concepto diseñado para distraernos de los problemas reales e intangibles de la desigualdad.
Una especie de estudio de 2009 Se encontró que el crecimiento de la población no impulsa el crecimiento de las emisiones de gases de efecto invernadero.es impulsado por la cantidad consumidor y ellos nivel de consumoDe hecho, el estudio encontró que una «gran parte» de la población urbana y rural del mundo tiene niveles de consumo tan bajos que «contribuyen poco o nada a tales emisiones».
También informó que los países con emisiones per cápita muy bajas y emisiones típicamente de crecimiento lento tenían las tasas de crecimiento demográfico más altas.
Por lo tanto, las huellas de carbono de las personas varían ampliamente en todo el mundo, según los recursos que consumen.
Por ejemplo, el estadounidense promedio de clase media enseñado por Stephen Dovers y Coin Butler consume 3,3 veces el nivel de subsistencia de alimentos y consume casi 250 veces el nivel de subsistencia de agua limpia. por Academia de Ciencias de Australia en febrero de 2021.
Agregaron: «Enfocarse solo en los números de población oscurece la relación multifacética entre nuestros humanos y el medio ambiente, y nos facilita culpar a otros, como los de los países en desarrollo».
Según 2015 Informe Oxfam, el 10% más rico del mundo aporta el 50% de las emisiones anuales de calentamiento global. Sorprendentemente, la mitad más pobre, unos 3.500 millones de personas, supuestamente representan solo alrededor del 10 por ciento de las emisiones totales del consumo personal.
En resumen: las desigualdades de riqueza y consumo contribuyen al cambio climático más allá del consumo.
