¿News Corp está dando seguimiento a su cambio climático?Mi análisis de su cobertura de inundaciones no muestra
Hace unos meses, la agencia de noticias australiana Murdoch Media lanzó nuevo movimiento cambio climático Abogar por emisiones netas cero para 2050. El lanzamiento incluye un suplemento final de 16 páginas para todos sus tabloides que respaldan la necesidad de una acción climática.
Por lo general, no esperamos que los medios de comunicación promuevan causas políticas y sociales. Aquí, sin embargo, está uno de los grupos de medios más poderosos del país, no solo sugiriendo que ha tomado una postura editorial sobre la acción climática en el pasado, sino también anunciando planes para revertirla.
Al anunciar el lanzamiento, News Corp. Decir Una de las principales razones por las que la acción climática se ha estancado en Australia es que «el debate ha sido víctima de una cultura persistente de quejas».
[…] Así que aquí solo verá historias positivas: soluciones reales, prácticas y pragmáticas que ayudan tanto al planeta como a los intereses de Australia.
¿Puede un leopardo cambiar sus manchas? Mi análisis de la reciente cobertura de inundaciones de Murdoch Media sugiere lo contrario.
Leer más: ¿Qué hay detrás del nuevo movimiento de News Corp sobre el cambio climático?
Cobertura de inundaciones en desalinización del cambio climático
Los medios noticiosos informan sobre el cambio climático de diversas maneras para ayudar a las audiencias a comprender sus causas y consecuencias y las respuestas políticas.
Los fenómenos meteorológicos extremos, como los incendios forestales y las inundaciones, permiten a los periodistas mostrar de manera urgente e intuitiva cómo el cambio climático puede contribuir a la magnitud de los desastres naturales.
Sin embargo, mi análisis de la reciente cobertura de inundaciones en el medio de noticias de Murdoch muestra que, si bien los términos «cambio climático» e «inundación» se han reunido en una serie de artículos, al resaltar la conexión entre los dos, estos medios todavía están muy por detrás de otros. medios de comunicación. Los fenómenos meteorológicos extremos y el calentamiento de nuestro planeta.
Del 1 al 13 de marzo, revisé 171 artículos (tanto de noticias como de opinión) en los principales medios impresos y en línea de Australia que mencionaban tanto el cambio climático como las inundaciones, y aquellos que minimizaban la diferencia entre los dos artículos vinculados.
Al menos uno de los medios de comunicación de Murdoch, news.com.au, tiene una excelente cobertura que hace posible el vínculo.Esto incluye un Informe sobre la advertencia de la Comisión del Clima sobre el impacto del cambio climático en las inundaciones, y otro Sobre el impacto del cambio climático en los precios de los alimentos.
Sin embargo, el número total de artículos que relacionan el cambio climático con las inundaciones en los medios de comunicación de Murdoch (que también incluye The Australian, Herald Sun, Daily Telegraph y Courier Mail) está por detrás de ABC News, Nine, The Guardian y The Conversation.
El análisis también muestra que Murdoch Media es la única organización de noticias con voz para argumentar la inundación. no exacerbada por el cambio climático.
Según informes Cricky, protector y Vigilancia de medios de ABClos comentaristas conservadores como Andrew Bolt y Chris Kenney continúan confundiendo cuando se trata del impacto del clima en el clima extremo.
por ejemplo kenny australiano 4 de marzo:
El pretexto de que la política climática puede liberarnos de estas heridas naturales es una táctica ridículamente emocional y engañosa.
australiano chris mitchell Incluso hay quejas de que otros medios de comunicación, como ABC, enfatizan demasiado el vínculo entre el cambio climático y las inundaciones.
Cómo los medios defienden los problemas
Este análisis muestra que los medios de comunicación de Murdoch no han abogado públicamente por la acción climática ni han vinculado las inundaciones catastróficas a la acción política destinada a lograr emisiones netas cero para 2050.
De hecho, entre las voces más poderosas en los medios de comunicación de Murdoch, la hostilidad editorial hacia el cambio climático permanece y parece estar más interesada en oponerse a la acción climática que a la acción climática.
Esto proporciona información sobre los diferentes estilos de periodismo y su impacto en el debate democrático.
Aunque el público australiano espera Para producir noticias que sean objetivas, ideológicamente neutrales e independientes de la política, los periodistas y comentaristas a veces actúan como «defensores» de temas y causas específicos.
Este estilo de periodismo no es ampliamente entendido porque entra en conflicto con la expectativa idealizada de que los periodistas informan sin temor ni favoritismo, independientemente de sus propios puntos de vista.
Leer más: Es posible que las noticias sobre clima extremo no cambien de opinión a los escépticos del cambio climático
en un estudio reciente Continué y se me ocurrieron tres estilos de periodismo de propaganda: agresivo, colaborativo y conservador. Cada uno fortalece o debilita el debate democrático.
Por «defensa radical» me refiero a los periodistas que realizan campañas deliberadamente para aumentar la diversidad de voces en los medios de comunicación, especialmente cuando esas voces están marginadas del debate principal.
un ejemplo es del guardián La campaña Staying Out tiene como objetivo transparente mejorar la comprensión pública del cambio climático. Se puede decir que este estilo de periodismo, aunque subjetivo y sesgado, ha tenido un impacto positivo en la democracia, ya que su misión es aumentar la comprensión de un problema global crítico y unir al público en la causa.
El periodismo de «defensa del colaborador» es cuando las organizaciones de medios cooperan con el gobierno, como cuando transmiten advertencias de inundaciones, aconsejan al público sobre qué hacer en caso de emergencia o acuerdan no publicar la ubicación de las tropas de combate.
Cuando se considera que esta forma de defensa es de interés público, puede ser beneficiosa para la democracia. Pero puede ser perjudicial si el gobierno controla la cobertura de los medios hasta el punto de excluir deliberadamente las voces disidentes.
Creé una tercera forma de propaganda, la «propaganda conservadora», para describir noticias y comentarios que promueven la agenda de actores poderosos en el debate político o social.
Un claro ejemplo es que Murdoch Media ha pasado tradicionalmente su hostilidad editorial de larga data Políticas dirigidas a abordar el cambio climático.
La defensa conservadora denigra la democracia al excluir del debate a las voces menos poderosas, difundir lo que algunos ven como información errónea y minimizar u oponerse deliberadamente a la investigación científica y las políticas basadas en evidencia.
Si Murdoch Media cumple su compromiso de abogar por emisiones netas cero para 2050, su campaña cumplirá con la definición de radical. Pero debido a que estos canales están históricamente arraigados, puede ser difícil lograr un cambio hacia una postura más radical sobre el clima.
Leer más: ¿Neblina climática y fatalidad? Dale.Pero también necesitamos historias sobre la adopción de medidas.
