CAMBIO CLIMÁTICO
Carlos Madrid – Filosofía de la Ciencia del Cambio Climático – EFO264
Lunes 14 de marzo de 2022 Conferencia en la Facultad de Filosofía de Oviedo Carlos Madrid, Filosofía de la Ciencia del Cambio Climático El objetivo de esta conferencia es presentar los problemas filosóficos a los que se enfrentan los científicos del cambio climático, que están relacionados con ideas epistemológicas, ontológicas, políticas y axiológicas que van más allá del marco conceptual del clima, la meteorología, la física, las matemáticas, la geología, la biología o la economía de los que se ocupan. Carlos M. Madrid Casado (Madrid, 1980). Investigador asociado de la Fundación Gustavo Bueno. Es Licenciado en Matemáticas y Doctor en Filosofía por la Universidad Complutense de Madrid, donde es Catedrático de Estadística.
Me parece que hay un error en el 37:00 , porque la proporción que se mide es la del 14C y este isótopo disminuye en proporción cuando hay emisiones provenientes de la combustión de combustibles fósiles
1:14:30 Las estimaciones probabilística cualitativas están atravesadas por la ideología política y económica que financia los modelos climáticos.
– Lamento decirle que usted tiene cáncer.
– No estoy de acuerdo. Desde un punto de vista nosológico y ontológico la salud no es un sistema válido porque no se puede detectar, controlar o comprender todas las variables que la determinan. Por consiguiente la medicina no es una ciencia y todas las pruebas que usted me ha hecho para diagnosticarme no son válidas.
– Ok. Pero si no se opera y se trata usted morirá.
– Ya veremos quién tiene razón.
Desde luego el cambio climático antropogénico viene muy bien para controlar la explotación de recursos de terceros mediante la compraventa de derechos de emisión de carbono evitando el nacimiento de nuevos bloques económicos independientes y para capear el dilema de Triffin del dólar norteamericano y su exceso en el reciclaje de petrodólares.
2:39:23
¿Alguien puede definirme en qué consiste argumentar ad hominem en este caso?
Qué negacionista más interesante. Lleno de sutilezas, eso es chévere, no niega directamente sino que sugiere la noción de incertidumbre de forma transversal a toda la conferencia. Todo lo que hace es montar y montar sospechas, incertidumbre…A pesar que su estrategia negacionista es amplia, hacer mucho énfasis en los datos sin contar con el conocimiento epistemológico de las muchas ciencias del clima, es por lo menos tramposo.
En el Antártico NO hay calentamiento… !!!!!
En la Tierra no hay un único clima, sino un MOSAICO DE CLIMAS…
Una simulación no es un experimento… Claro.
Vapor de agua, principal gas de efecto invernadero… Interesante.
Yo que creo en las Matemáticas y por tanto en lo Bioestadística o Estadística y que siento que la Filosofía es necesaria para la construcción de las ideas, me parece una exposición brillante y necesaria. Muchas gracias
#Ubuntu 🍀
Extraordinaria conferencia. Carlos Madrid nunca defrauda.
Excelente Carlos felicitaciones tu exposición ayuda a tener claro la situación de la idea de cambio climático
Felicitaciones Carlos. Igualmente está pasando con los cambios ecológicos
Entre a ver esta conferencia con mucha desconfianza creyendo que iba a escuchar al clásico izquierdista que le rinde loas al IPCC, pero me encontré con un intelectual critico y riguroso en los datos. Muy bueno.
El hecho de que cada vez que se habla en You Tube sobre el "cambio climático", tenga que salir un pie de la Wikipedia ya dice mucho y avisa de que nos encontramos ante una batalla más de las élites para implementar su Agenda 20 30 a base de engaños manifiestos como el que se trata en esta conferencia.
estaba en Oviedo en esas fechas y no asistí a la lección!! que rabia!! ejejje
lo he visto en 3 días y lo volveré a ver, super nutritivo e interesante, gracias Carlos!!!
Carlos Madrid (Licenciado en Matemáticas y Doctor en Filosofía) desmonta aquí con argumentos impecables el "Chiringito" del IPCC y su "cambio climatico"
La filosofía desaparecerá de la Educación La historia en su naturaleza temporal desaparecerá.
La experiencia y la reflexión quedan mutilados, imposibilitando el pensamiento , el sano sentido comun
El resultado es un docil rebaño
De tanto hacer trampas en el solitario
da la impresión de que llegan a creerselo.los calentologos
Gracias por ayudarnos a pensar
Muy bien que don Tomás ponga de nuevo de relieve la cuestión de la inversión teológica: de Lactancio, pasando por Berceo y hasta Al Gore; de la teología a la ideología.
Chemtrails o estelas químicas usadas por la élite para fumigarnos para respirar metales pesados que nos enfermen, para gloria de las farmacéuticas. Los ilusos piensan que son inofensivas estelas de vapor de los aviones comerciales. Esas estelas manipulan el clima. Investiguen. Puede que realmente este sucediendo un cambio climático, pero de manera artificial, diseñado por las grandes corporaciones. No es un cambio natural. Al ser artificial y perjudicial habría que encarcelar a todos esos criminales de las élites, para las cuales somos borregos domesticados. En los medios hipócritas de información, en los anuncios,los discursos de los partidos políticos y ONGs, te hacen sentirte culpable, de manera manipuladora, del supuesto cambio climático, le echan la responsabilidad al ciudadano de a pie. Mientras los que contaminan con sus fábricas y con su despilfarro son los poderosos. Quieren que vayamos en coche cama, como hace 50 años, para no contaminar, pero ellos sí pueden usar jets privados y contaminar todo lo que quieran.
No os dejéis engañar. El cambio climático es otra estrategia mentirosa de control social. Ya están diciendo que nos acostumbremos a comer insectos por el bien del clima, y ellos comerán buenos filetes, mientras se ríen de la población. El cambio climático es diseñado y publicitado por la élite poderosa.
Despertad.
Una lección sobre estadística clásica y estadística bayesiana sería de agradecer. Saludos.
Excelente charla, lo mejor que he escuchado a este nivel. Enhorabuena!
Carlos Madrid siempre en mi equipo.
Es un tema técnicamente bien tratado, pero son los emisores masivos de CO2 los que deben demostrar que tales actos no tienen efectos negativos graves sobre millones de personas y varias generaciones. Caso contrario, no deben hacerlo. Según Carlos Madrid, no se puede demostrar ni daño ni no daño, el caos matemático que es el clima no permite sacar conclusiones ni causalidades específicas.. En tal caso, no deben permitirse tales emisiones.
Este problema me es familiar. Es similar a la crítica que hacían Hayek y Mises a la economía matemática.
Aún así, ellos afirmaban que es posible decir que el sistema de planificación es insostenible, no porque “los datos lo prueben”, sino porque el pensamiento puede descubrirlo.
Cambio timático
Parece claro que todo esto de la climatología es un gran timo mundial.