¿Qué pasa cuando un país se ahoga?

El cambio climático global está poniendo en peligro a los pequeños estados insulares, muchos de los cuales son países en desarrollo, y podría poner en peligro su capacidad para funcionar como naciones independientes.

A medida que se estanca la cooperación ambiental internacional, debemos preguntarnos qué impacto tendrá el cambio climático en la condición de estado de los estados frágiles. Esto es especialmente importante porque la soberanía es el principio más importante en las relaciones internacionales. Cualquier amenaza a la soberanía nacional podría tener un impacto sin precedentes en la gobernanza mundial.

Un país está definido por el derecho internacional Convención de Montevideo Hay cuatro criterios específicos: población permanente, territorio definido, gobierno y la capacidad de entablar relaciones con otros países. Hoy, estas condiciones pueden verse amenazadas por la incapacidad de la comunidad internacional para tomar medidas ambientales enérgicas.

Por supuesto, La República de Kiribati proclamada en 2015 Los efectos del cambio climático amenazan su propia existencia como nación. Al igual que las Maldivas, las Islas Marshall, Tokelau y Tuvalu, Kiribati es particularmente vulnerable al cambio climático porque se compone enteramente de atolones bajos.

A medida que el país exige una acción internacional y agresiva contra el calentamiento global, los efectos del aumento del nivel del mar, la muerte de los corales y la intensificación de los desastres naturales están pesando sobre su capacidad para operar.

Cómo afecta el cambio climático a naciones enteras

El país de los atolones cuenta con reservas subterráneas de agua dulce Sensible al aumento del nivel del mar y la sequía, poniendo en riesgo a las personas grave escasez de aguaEl cambio climático también afecta la producción agrícola, lo que lleva a Escasez de alimentos y migración interna.

En las islas pequeñas, el movimiento pronto exigirá la comunidad y el individuo cruzar fronterasEstos factores pueden amenazar el criterio básico de la estatalidad definido por la Convención de Montevideo: la población residente.

Más temprano Presidente de Kiribati, Anote Tong, quien una vez dijo que “nuestras islas, nuestra patria, puede que ya no sean habitables, o incluso que no existan, dentro de este siglo.” Esto sugiere que el segundo criterio de la condición de Estado, un territorio, está bajo amenaza. Dado que el cambio climático no se aborda de manera efectiva y los países comienzan a sentir los efectos de la erosión de la costa, los académicos comienzan a pensar en soluciones.

solución

en, Mecanismo «Gobierno en el Exilio» ha sido elevado. La herramienta permite que el gobierno opere fuera de su territorio, pero necesita mantener la población.tambien es Requiere que otro estado soberano entregue un pedazo de territorioPor supuesto, parece muy poco probable que un país entregue voluntariamente tierras a otro país para su reubicación o renuncie a su territorio.

Finalmente, dado que el cambio climático complica la dinámica de poder entre los estados, es poco probable que este mecanismo sea una respuesta efectiva.

Si un país desaparece, no está claro si conservará su soberanía a los ojos de la comunidad internacional. La ONU sugiere que es poco probable que un paísPresunción de continuidad. Esta ambigüedad en torno al mantenimiento de la condición de estado de los estados frágiles debería sacudir el punto muerto internacional sobre estos temas.

Lamentablemente, el principio de la soberanía internacional es un arma de doble filo.eso Dar absoluta libertad a los emisores históricos Abordar el cambio climático con un acuerdo no vinculante y retrasar la adopción de un tratado efectivo. Pero el problema del aumento del nivel del mar y la amenaza que representa para las naciones del Pacífico deberían ser motivo de preocupación para los defensores de la soberanía.

frío clima político

Por ejemplo, los republicanos en los Estados Unidos han estado dispuestos a defender la soberanía estadounidense a través de diversas formas de retórica y posiciones internacionales. septiembre 2018, El presidente Donald Trump advierte ONU dice que no cederá soberanía a ‘burocracia no elegida’ después de un año Sacar a Estados Unidos del acuerdo climático de París.

“Las naciones responsables deben defenderse de las amenazas a la soberanía”, dijo Trump, mientras promocionaba las exportaciones masivas de petróleo, gas natural y lo que llamó carbón “limpio” de su país. Mientras continúa exaltando las virtudes de los combustibles fósiles y protegiendo la soberanía de EE. UU. de la gobernanza global, Trump ha sacado de manera efectiva las preocupaciones ambientales del centro de atención internacional.

La defensa de la libertad de Estados Unidos de las obligaciones internacionales ha sido una prioridad en la agenda de Trump, por lo que parece muy poco probable que defienda la soberanía que se hunde de las naciones del Pacífico en un contexto de aceleración de las crisis ambientales y aumento del aislacionismo.

Sin embargo, no podemos simplemente culpar a Estados Unidos por no proteger los principios inmutables de las relaciones internacionales.

futuro incierto

Año tras año, la comunidad política internacional elabora acuerdos ambientales no vinculantes y sin inspiración que hacen poco para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero (GEI).Esta Principio de «quien contamina paga» Se recomienda que el costo de incurrir en la contaminación sea proporcional al nivel de responsabilidad por causar la contaminación.

La directiva no funcionó del todo en las negociaciones internacionales porque Los problemas de responsabilidad siguen siendo una característica del debate entre los países industrializados y los países en desarrollo.

La difícil situación de las islas que se hunden se ha visto exacerbada por el fracaso de la comunidad internacional para abordar de manera efectiva el cambio climático. Sin una acción concreta, la migración climática transfronteriza se acelerará a medida que los recursos se reduzcan y el aumento del nivel del mar erosione los territorios, expulsar a la gente de sus hogares y poner en peligro la condición de Estado todos los países del Pacífico.

Se encuentran entre los países con las emisiones de gases de efecto invernadero más pequeñas, pero sufren de manera desproporcionada las consecuencias del cambio climático. Esta situación expone la falta de solidaridad y justicia climática en la comunidad internacional.

Desafortunadamente, la acción mediocre sobre el cambio climático, combinada con la renuencia de Estados Unidos a participar en discusiones ambientales, podría conducir rápidamente a una pregunta sin precedentes en el derecho internacional que pronto se generalizará: si una nación se ahoga, ¿qué hacemos exactamente?