Opinión | Cómo orientar mejor su filantropía

Al editor:

Acerca de «Obtenga la mayor sensación por su generosidad» de Farhad Manjoo (columna, 16 de diciembre):

El llamado del Sr. Manjoo de donaciones a GiveWell para hacer el bien a través del altruismo efectivo, asegurando que las vidas africanas se salven o mejoren a un costo razonable, es encomiable. Pero este es un momento crítico para enfocar la filantropía en el área local. La ciudad de Nueva York y otras ciudades, especialmente las comunidades de escasos recursos, han sufrido Covid, injusticia racial, degradación ambiental y desigualdad educativa. La filantropía ciudadana ha creado recursos culturales, educativos y caritativos vibrantes.

Las bibliotecas aumentan la alfabetización en la primera infancia y crean oportunidades de empleo para adultos; los museos reflejan el conocimiento y la creatividad humanos y educan a nuestros maestros y estudiantes; las organizaciones benéficas de seguridad alimentaria brindan alimentos a los vecinos; los hospitales atienden a los pacientes y promueven la salud humana y la investigación sobre la longevidad. Más importante aún, la nueva inversión filantrópica local asegurará una nueva generación de liderazgo sin fines de lucro diverso y basado en la comunidad.

Los donantes de $ 50 o 50 millones deben pedir evidencia del impacto y creer que las donaciones ganadas con tanto esfuerzo se gastarán sabiamente … por la organización sin fines de lucro de al lado.

Ruth Cohen
Brooklyn
El autor es el presidente de Real Impact Consulting.

Al editor:

Farhad Manjoo cree que las donaciones caritativas pueden y deben tener el mayor efecto, principalmente a través de la prevención o el tratamiento de enfermedades en los países pobres. Esta es una prioridad loable, pero refleja una forma cuestionable de pensar sobre por qué y dónde donan los ricos.

El fundamento de la caridad es admitir que «ellos son pobres y yo soy rico».Otro marco orientado a la justicia es “son muy pobres porque Tengo dinero. «Este marco reconoce el hecho de que la pobreza mundial es en gran parte consecuencia de una economía mundial injusta y que la pobreza subsidia la riqueza.

Este reconocimiento llama a las personas relativamente ricas a apoyar los esfuerzos para abordar los impulsores estructurales de la desigualdad (nacional y global), lo que significa apoyar a los grupos comprometidos con el empoderamiento, no solo ayudar, incluso si muchos de estos grupos resuelven Para reducir las necesidades de vivienda, alimentos y cuidado de la salud.

Determinar qué grupos han hecho esto de manera eficaz no es tan simple como medir las enfermedades curadas y las vidas salvadas. Requiere no solo investigación, sino también participación en movimientos de justicia social.

Naomi Sherman
Arlington, Massachusetts

Al editor

La idea de que la filantropía eficaz produce resultados de la noche a la mañana es peligrosa y obsoleta. La caridad eficaz proporciona algo más que un alivio temporal. Desafía al sistema opresivo y, en última instancia, crea cambios a largo plazo que salvarán más vidas. Pero este trabajo requiere tiempo, confianza y apoyo continuo.

Por ejemplo, en la República Democrática del Congo, las comunidades rurales han sido explotadas por empresas mineras multinacionales durante décadas. Pero gracias a años de fondos prometidos, los militantes congoleños finalmente pudieron reformar las leyes mineras. Ahora, las empresas deben compartir parte de sus ganancias con quienes usan la tierra. Este es un paso importante para brindar a toda la comunidad los medios para escapar de la pobreza.

Cuando donamos dinero, compartimos el poder. Cuando considere regalar estas vacaciones, observe los llamativos indicadores de marketing y vanidad. En cambio, apoye a las organizaciones de base que están abordando las causas fundamentales de la pobreza, la desigualdad y la injusticia. Esta es la mejor manera de maximizar el impacto de su donación.

Reagan Ralph
Washington
El autor es el director ejecutivo y presidente de la Global Human Rights Foundation.

Kamala Harris falló

Al editor:

Re- «Harris se esfuerza por definir el papel, a pesar de que está haciendo historia» (portada, 24 de diciembre):

Cuando Joe Biden se desempeñó como vicepresidente durante la administración Obama, afirmó ser «la última persona en todas las decisiones importantes». Obviamente, la vicepresidenta Kamala Harris no recibió tal cortesía. En cambio, la mantuvieron en las sombras, parada allí obedientemente cuando apareció el presidente.

Después de ganar la nominación demócrata, la elección presidencial de Biden depende en gran medida de su elección de Kamala Harris como su compañera de carrera. Debería tener la oportunidad de mostrar sus puntos fuertes. Pueden contribuir al éxito de la presidencia de Biden.

Martha D. Trowbridge
Nueva York

Los errores de Trump y Biden en Covid

Al editor:

Con respecto a «El virus hace que los estadounidenses se sientan enojados y confundidos, están cansados ​​de él» (artículo de noticias, 22 de diciembre):

Recuerdo cuando todas las noticias negativas de Covid se pusieron directamente en la puerta de la administración Trump. Incluso al comienzo de esta pandemia única en un siglo, los medios de comunicación consideraron que la falta de pruebas exhaustivas, la confusión entre las políticas nacionales y las autorizaciones estatales y el número total de muertes eran responsabilidad exclusiva del hombre. La casa Blanca.

Ahora, casi dos años después, la administración de Biden está claramente sorprendida por el brote de variantes predecibles de Covid como Delta y Omicron. Aún faltan pruebas exhaustivas, las pautas nacionales y estatales siguen siendo confusas e inconsistentes, y hay una falta de urgencia para acelerar las terapias clave («Solo una terapia de anticuerpos es efectiva para Omicron y escasea», artículo de noticias, diciembre 22).

Nada de esto es para salvar a Donald Trump de muchos de los errores y declaraciones erróneas durante su mandato, aunque su administración supervisa el desarrollo de la vacuna histórica. Más bien, proporciona algunas percepciones —y humildad— sobre lo que los gobiernos humanos pueden lograr en realidad frente a amenazas naturales desvergonzadas.

Stewart Gottlieb
Nueva York
El autor es profesor de políticas públicas en la Universidad de Columbia.