CAMBIO CLIMÁTICO

¡No mires hacia arriba!Hay mucho que decirnos sobre economía, y la mayor parte es útil

en la nueva sensación de Netflix no mires hacia arribaDos astrónomos, interpretados por Jennifer Lawrence y Leonardo DiCaprio, detectan un cometa masivo que se dirige hacia la Tierra y tratan desesperadamente de advertir al presidente estadounidense de Meryl Streep.

Quieren que el gobierno actúe cuando haya tiempo para evitar el desastre. Sus esfuerzos se ven socavados por el cinismo político egoísta, los intereses comerciales de los multimillonarios, unos medios de comunicación que creen que su trabajo respeta esos intereses y el cinismo, y una multitud acostumbrada a no mirar hacia arriba.

Es una metáfora cruda de la amenaza del colapso climático, con advertencias y súplicas de climatólogos y científicos, y un número creciente de activistas, economistas ecológicos y otros, ignorados, descartados y, a veces, incluso ridiculizados por expertos políticos.

Pero después de 40 años de dominación neoliberalismo Políticas económicas a favor del mercado, la metáfora se puede extender a casi cualquier desafío que requiera una atención seria, especialmente cuando se trata de salvaguardar los intereses creados.

Más allá de la previsión y el coraje, hay más traspiés. Los servicios públicos ya no están equipados para hacer frente a problemas como el cambio climático a largo plazo y las epidemias a corto plazo.

Se les ha despojado de su capacidad administrativa y de toma de decisiones, al igual que la capacidad de respuesta rápida de los sistemas de salud y la capacidad de muchos países para responder a las interrupciones de la cadena de suministro, todo en nombre de la eficiencia, pero contribuyendo al mismo tiempo que crean vulnerabilidad Desigualdad sexual y extremismo.

Hayek, Friedman y Buchanan nos trajeron aquí

El neoliberalismo tiene sus raíces en el trabajo de tres economistas de la Escuela de Chicago: Friedrich Hayek, Milton Friedman y James Buchanan.

Hayek, aunque es un nombre muy conocido, es probablemente el menos influyente de los tres. Él ve una economía mixta basada en el mercado pero regulada por el gobierno como un paso inevitable en el camino hacia el totalitarismo.

Friedman Apoya una teoría monetaria ingenua y obsoleta que se adoptó a principios de la década de 1980 pero, como Hayek, vio la libertad de los impuestos bajos y apoyó la privatización y la desregulación. Friedman cree que muchas personas deben permanecer desempleadas para mantener bajos los salarios.

BuchananAl igual que Friedman, cree que se puede confiar en que los políticos y los funcionarios públicos actuarán en su propio interés, pero a un costo social, y que casi todo lo que pueden hacer los funcionarios públicos lo puede hacer mejor el sector privado.

En la década de 1980, el trío se hizo cargo efectivamente del ala conservadora de la política de los países de altos ingresos. Sus ideas también han ayudado a intimidar a los del otro lado, incluido el gobierno laborista de Hawke-Keating de Australia y los líderes laboristas que los sucedieron. Esta influencia continúa hasta el día de hoy.

Mazzucato, Kelton y Raworth quieren que nos vayamos

en su libro economía de la misión, la economista de UCL, Marianna Mazzucato, prevé una relación diferente entre los sectores público y privado: un gobierno proactivo que resuelva problemas y trabaje con el sector privado para abordar el cambio climático y los problemas relacionados con la transición rápida y las oportunidades para la sostenibilidad.

Esto requerirá reconstruir la capacidad pública y adoptar un enfoque gubernamental para la experimentación y la asunción de riesgos que no se ha visto en 40 años.

Está aliada con la teórica monetaria moderna Stephanie Kelton y la economista ecológica Kate Lavos.

Stephanie Kelton en la Universidad de Adelaida en enero de 2020.
Juan Staines

El mito del déficit de Kelton describe cómo funciona el sistema monetario moderno y hace añicos la metáfora del gobierno como la familia utilizada por los neoliberales para impulsar presupuestos equilibrados y un gobierno minimalista.

Kelton señala que es normal que los gobiernos tengan déficits (como casi siempre es el caso del gobierno federal australiano), y estos déficits permiten que el sector privado evite aumentar la deuda.

Un gobierno que crea su propia moneda (como la de los Estados Unidos o Australia) puede hacer un buen trabajo dirigiendo el sector privado para que sirva a los propósitos públicos.

Si bien tanto Mazzucato como Kelton discuten lo que esto significa y dan algunos ejemplos, el libro de Raworth identifica con mayor claridad lo que el gobierno debe perseguir.

El libro se llamaba Donut Economics. Establece un marco que brinda a todos la oportunidad de disfrutar de una vida segura, digna e interconectada, respetando los nueve límites ambientales planetarios que son requisitos previos para preservar el planeta.


Rosquilla Economics.org

El marco exige un cambio de enfoque de los objetivos de crecimiento económico definidos por el producto interno bruto a una gama de indicadores de una sociedad exitosa.Los indicadores son similares a los de la ONU Metas de desarrollo sostenible.

Tanto Kelton como Lavos son miembros de la Organización Mundial de la Salud. Comisión Económica Nacional de la Salud, presentado por Mazzucato. Su principio rector es que la salud debe verse no solo como un derecho humano, sino como una inversión en la prosperidad continua. Entre otras cosas, este enfoque conducirá a una mejor preparación para la pandemia prevista desde hace mucho tiempo.

El gasto financiado con déficit paga dividendos

Discutí las implicaciones para la salud de la MMT con Kelton y otros, incluido el destacado investigador médico Steve Robson y el economista de la salud Martin Hensher, en un artículo para la revista estadounidense Insight. revista medica australiana, y en un documento de posición Instituto de Transformación de la Salud en la Universidad de Deakin.

Como nación, no deberíamos estar tan preocupados como en 2015-16 por la posibilidad de que el gasto en atención médica alcance más del 10 % del PIB, ni por la posibilidad de que aumente en las próximas décadas. Deberíamos invertir en recursos, incluidas las habilidades, la infraestructura de salud y la tecnología necesarias para hacer frente a futuras pandemias y las consecuencias del cambio climático.



Leer más: ‘No mires hacia arriba’: el manual de Hollywood sobre la negación climática ilumina 5 mitos que alimentan la negación de la ciencia


En cuanto al cambio climático, existe una creciente comprensión de que el resultado de la COP26 en Glasgow no superará los desafíos que enfrentamos, y muchos países ni siquiera cumplirán los compromisos que asumieron en Glasgow.

Todos los líderes de los países de altos ingresos han fallado más o menos en articular la misión del cambio climático, en impulsar esa misión con la inversión pública adecuada y en ubicar el tema del cambio climático en su contexto más amplio. Los límites planetarios identificados por Raworth, en particular la biodiversidad.

La actitud es «¡no mires hacia arriba!» y tenemos esto. O «La tecnología nos salvará», como cree la presidenta Orleans (Meryl Streep) en la película.

Pocos líderes son mejores que Streep

Meryl Streep interpreta a la presidenta Orleans.
Taberna/Netflix

Una búsqueda realizada por los colegas de Lavos en la Universidad de Leeds no logró identificar ningún país del mundo que estuviera brindando a sus ciudadanos la base social para una buena vida, mientras permanecía dentro de los límites del planeta.

Si esta es la definición de una economía avanzada, entonces ninguna de nuestras economías son economías avanzadas.

O no estamos satisfaciendo las necesidades de nuestra gente, o estamos excediendo la capacidad de carga del planeta, o (en aprox. un tercio países) simultáneamente.

Esto es a la vez una advertencia y un desafío, una amenaza y una oportunidad.

Nuestra misión debe ser cumplir con los cimientos de la sociedad en todas partes sin destruir el medio ambiente en el que estamos y el medio ambiente en el que vivimos.

Tenemos la oportunidad de gobernar diferente

Los gobiernos, especialmente los soberanos monetarios en países de altos ingresos como Australia, tendrán que tomar la iniciativa.

Tendrán que sacudirse el neoliberalismo de Friedman, Hayek y Buchanan, y el equipaje que lo acompaña, y abrazar la nueva economía de Kelton, Lavos, Mazzucato y sus colegas.

Entonces podremos mirar hacia arriba, con la confianza de que podemos desviar el cometa metafórico que amenaza la vida de millones y la calidad de vida de todos nosotros.

Los recursos y la tecnología para hacer el trabajo requerido ya existen. Pero hasta ahora, hemos estado atrapados en una forma obsoleta de pensar sobre el papel del gobierno y el propósito de la actividad económica, lo que nos lleva de vuelta al punto donde nos golpeó un cometa.

LEER  Viviendo con conejos // Cómo rescatar conejos bebés de la naturaleza 2022

Publicaciones relacionadas

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Botón volver arriba

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies