‘No mires hacia arriba’ y la enloquecedora realidad de la crisis climática

uno todavía de no mires hacia arribaFuente: Netflix

• ¿Y si prevenir desastres no fuera la parte más difícil? ¿Y si la parte más difícil fuera convencer a alguien para que se molestara en intentarlo?
• Contrariamente a la narrativa liberal que ha prevalecido desde 2016, las élites e instituciones estadounidenses, incluidos los medios, son el verdadero problema. no mires hacia arriba.
• Si bien los críticos temían que la película les estuviera robando el protagonismo a los activistas climáticos, recibió elogios casi universales de científicos y activistas.

Vivimos en tiempos que son a la vez amenazantes e increíblemente estúpidos.Es una de las características definitorias de esta era política, pero no puedo pensar en muchas películas después de 2016 que capturen esta dinámica o incluso se molesten en intentarlo, como Adam McKay. no mires hacia arriba.

En la era de Donald Trump, ha habido mucho de lo primero en las grandes obras sobre la política de «P» mayúscula.vehículos como correo y reglas de la comedia Las noticias que vimos y leímos después de las elecciones de 2016 se filtraron a través de la lente de un thriller político al estilo de la década de 1970 conocido por favorecer el sesgo del establishment. Los héroes son agencias como la prensa y el FBI, cuya noble defensa de las normas y la democracia contra los peligros del ataque de Nixon no tiene paralelo. Esto no es una coincidencia en un momento en que muchas agencias estaban convencidas de que estaban a punto de desentrañar un escándalo de espionaje en expansión y una conspiración dictatorial.

no mires hacia arriba Se siente más en sintonía con la realidad de nuestras vidas reales. Ningún autoritarismo malvado acaba con la democracia; al igual que en nuestro mundo, la democracia estadounidense en las películas ha sido sofocada bajo el peso del dinero oligárquico y las ganancias corporativas. No existe una conspiración malvada secreta, al menos en la forma erótica que imaginan estas historias de la era Trump; los villanos son la élite egoísta cuya codicia, malversación y estupidez los llevan a tomar malas decisiones.

Por lo menos, las palabras que giran alrededor de la película ahora podrían haberle insinuado que se trata de una alegoría de la catástrofe climática. Los astrónomos Kate DiBiaski (Jennifer Lawrence) y Randall Mindy (Leonardo DiCaprio) encuentran un cometa del tamaño del monte Everest que se dirige directamente a la Tierra y determinan (después de verificar y volver a verificar desesperadamente) que desencadenaría un evento del fin del mundo similar que mató los dinosaurios en sólo seis meses. Pronto volaron a Washington para informar al presidente.

Científicos y activistas increíbles han comparado durante mucho tiempo el cambio climático con un asteroide que se aproxima, y ​​mientras se arrancaban el cabello, preguntaron si responderíamos con la misma negación y retraso que vemos en el final de la historia, la catástrofe planetaria inmortal de gran éxito como ArmagedónEsas películas nos permiten asumir que no, armaremos un equipo de personajes valientes con bordes toscos pero con mucho corazón que, con la ayuda de la ciencia moderna y recursos gubernamentales ilimitados, ganarán la roca espacial. Sus únicos obstáculos son sus propios problemas personales, su incapacidad para trabajar en equipo y la enormidad de la tarea en sí.

McKay y el periodista David Sirota, jacobino Contributor, ex redactor de discursos de Bernie Sanders, coescribió la historia de la película, dando la vuelta a esa escena rancia.¿Qué pasaría si se evitara un desastre real? no ¿La parte más dificil? ¿Y si la parte más difícil fuera convencer a alguien para que se molestara en intentarlo?

Dibiasky y Mindy se sintieron frustrados en cada paso del camino. El jefe de la NASA, quien, según supimos más tarde, era un donante político sin experiencia en astronomía, no estaba convencido al principio. La presidenta Orleans (Meryl Streep) y su estúpido hijo y jefe de gabinete Jason (Jonah Hill) se burlan de ellos al principio, luego buscan razones para retrasar cualquier acción; después de todo, se acercan los exámenes parciales. La mayoría de la prensa no estaba interesada, y un periódico de autoridad que vio la historia como una bomba la soltó rápidamente después de que la Casa Blanca cuestionara la ciencia. El dúo apareció en un popular programa matutino, pero Dibyski enojado fue ignorado y ridiculizado en un programa que parecía estar en el aire.

Una vez que el gobierno finalmente tome la amenaza en serio, las cosas no serán mucho más fáciles, como podría suceder si los perforadores de petróleo de Michael Bay tienen que operar en nuestro mundo de polarización cultural, codicia descontrolada y psicosis impulsada por las redes sociales. ¿Cuál es la situación? . Ridículamente absurda, la película retrata con precisión esta época en particular, desde el ambiente insulso de los medios y la debilidad de las estrellas de las redes sociales hasta el anuncio político simulado en el que la madre suburbana le dice a la cámara con seriedad que «los trabajos que creará el cometa» suenan bien. «

Si la película no es buena, todo esto no tendrá sentido. Afortunadamente, la película tiene sus raíces en las maravillosas interpretaciones cómicas de los actores apilados, especialmente los dos protagonistas, que hacen que nos preocupemos por sus personajes, incluso si nos desafían a dejarlos. Mindy se obsesionó con su microcelebridad y se convirtió en nada más que un miembro del gobierno. DiBiaski abandonó la pelea por completo con hosca indiferencia. Recuerda las cosas que realmente importan: las relaciones, las relaciones, los pequeños placeres como sentarse juntos a la mesa para cenar, que los sacan del borde, incluso si la tierra se desliza sobre ellos. Los resultados son divertidos, intensos y devastadores.

Rechazar el giro antipopulista

Afortunadamente, la película se desvía de uno de los peores impulsos de la retórica post-Trump y su tendencias antipopulistasLos críticos acusan a los cineastas de ser complacientes, de despreciar a la gente común y de retratar a un país que es demasiado estúpido para ayudarse a sí mismo. Estaban equivocados.

Esta gente mundo no mires hacia arriba Absolutamente no es un problema. Los clientes del bar persuadieron a nuestros héroes de la horrible verdad sobre la inacción del gobierno y respondieron con preocupación e indignación violenta. El adorable niño cristiano del medio oeste interpretado por Timothée Chalamet piensa casualmente que el cometa no es real, pero cambia de opinión con evidencia y una persuasión extremadamente suave. En un mitin al estilo Trump, Jason imploró a la multitud que «no mirara hacia arriba» hasta que un asistente inerte con un sombrero rojo miró hacia arriba y vio claramente que el cometa se precipitaba hacia ellos. «¡Que nos jodan!», gritó.

Contrariamente a la narrativa liberal que ha prevalecido desde 2016, tratar a todos los votantes ordinarios de Trump como villanos paranoicos y sin esperanza, o fantasía Perdieron su seguro médico o culparon a los no votantes porque sus políticos fracasaron: es la responsabilidad de la nación. Élite y mecanismoincluidos los medios de comunicación, que es el verdadero problema no mires hacia arribaTodos están corrompidos por el dinero, engañan, manipulan y distraen al resto de nosotros de lo que realmente importa.Tal vez por eso esta película cumple hostilidad inesperada Muchos de los principales medios de comunicación se quejaron principalmente de la falta de sutileza de la película.

Pero la sutileza no siempre es una virtud. Dr. Strangelove, la película de McKay se compara amplia y razonablemente con el canon de la Guerra Fría, apenas una clase magistral de eufemismo, que presenta a un científico nazi que asesora al ejército de los EE. UU. con manos conscientes y asesinas, y el último piloto vaquero que casi llega al clímax. La parte superior de la ojiva nuclear que cae.Hay diferentes formas de hacer una película, y no todas las películas climáticas tienen que ser buenas Paul Schrader La primera reformaimpresionante número de flujo por no mires hacia arriba Hasta ahora, muestra que McKay y Sirota están haciendo lo correcto, ya que pretenden sacudir los hombros del público y llamar su atención.

Tampoco creo que la película sea tan obvia como alegan los críticos.Mi primera reacción después de ver la película fue restricciónSi usted no es una de las pocas personas que sabe muy bien sobre el cambio climático o está familiarizado con la película antes de su lanzamiento, hay poco que sugiera su alegoría central más allá de las últimas tomas breves de osos polares y otros animales salvajes: World Montage.Todo es lo suficientemente ambiguo, ya sea anecdótico o basado en una película. recepción hasta ahora, un número considerable cree que en realidad está relacionado con la pandemia. Los críticos harían bien en recordar que la mayoría de las personas no son consumidores habituales de noticias tan educados como ellos.

Esta Amor estraño La comparación es posible porque ambas películas hacen cosas similares: emplean una lógica fundamentalmente absurda que está en el corazón de nuestra política: la política nuclear de destrucción mutua asegurada en las películas de Kubrick y la negación de la crisis climática e incluso los delirios. de ganancias en McKay – déjelos actuar frente a nosotros. Los resultados son ridículos e increíbles.está loco Las personas poderosas ponen en peligro la prevención del verdadero fin del mundo porque lo ven como una oportunidad para ganar dinero o porque no quieren dar malas noticias.

Sin embargo, esta es la enloquecedora realidad de la crisis climática actual, con empresas y políticos que insisten en que prevenir una catástrofe planetaria es demasiado costoso y costará empleos, y posiblemente el presentador más progresista de las noticias por cable. solo demuéstralo Su red carece de cobertura climática porque es un «asesino de índices de audiencia».Apenas la semana pasada, uno de los principales periódicos del país vertiginoso para celebrar Los líderes de todo el mundo están abandonando sus promesas climáticas y «muriendo de oxígeno político» en lo que se ha denominado «realismo climático».

Si bien a todos los críticos les preocupa que la película esté socavando sus propios objetivos o que les esté robando el protagonismo a los activistas climáticos que trabajan duro, vale la pena verla. científicos y activistala pelicula esta ahi casi universal positivo recibió, uno de los pocos puntos brillantes en un año lleno de noticias climáticas sombrías.Las quejas sobre su falta de sutileza no han llamado la atención de los científicos del clima, en cambio, ellos reconocer La escena en la que los astrónomos intentan en vano advertir a un par de idiotas profesionales de las noticias por cable no es demasiado sarcástica, es Realidad Han pasado.

la cosa más aterradora no mires hacia arriba Es tan ridículo que no es una exageración en absoluto. Muchas de nuestras élites políticas son igual de codiciosas y estúpidas, nuestros medios son igual de insípidos y nuestra respuesta a la catástrofe inminente es tan increíblemente irracional como una película.pero hay sí Una gran diferencia (involucra spoilers): podría ser demasiado tarde para los personajes. no mires hacia arriba, pero no funciona para nosotros en el mundo real. Demostremos que McKay está equivocado al no compartir el destino de su personaje.