Los planes del Partido Laborista para la seguridad fronteriza y económica no son sostenibles a menos que tome en serio la amenaza del cambio climático

El nuevo gobierno laborista británico basó gran parte de su discurso ante el electorado en la promesa de restablecer la seguridad en el país, y esta concepción de la seguridad se basó en tres aspectos: defensa, seguridad fronteriza y seguridad económica.

Sin embargo, estas fundaciones ignoran en gran medida los profundos desafíos ambientales que enfrentamos en relación con la crisis climática y la pérdida de biodiversidad, y cómo estos se entrelazan con la injusticia social y el riesgo económico. Por lo tanto, no abordaron adecuadamente estas preguntas fundamentales: ¿la seguridad de quién, por cuánto tiempo y a qué costo?

El primer fundamento del laborismo es el fortalecimiento de la seguridad nacional en vista de las crecientes tensiones geopolíticas. Sin embargo, en este debate brilla por su ausencia el riesgo significativo y creciente que plantea el cambio climático para la inestabilidad global, ya que un mundo más cálido exacerba la escasez de recursos y el desplazamiento de la población. (Hasta la página 49 del manifiesto del laborismo no se reconoció que la crisis climática era “el mayor desafío global a largo plazo al que nos enfrentamos”).

Así, la crisis climática se presenta como una oportunidad económica apasionante para estimular los mercados internos de Gran Bretaña, mientras que las amenazas geopolíticas se abordarán por separado mediante el gasto en defensa y la disuasión. Es preocupante que esto indique que, con el nuevo gobierno laborista, la crisis climática será gestionada, no abordada.

El segundo fundamento, la seguridad fronteriza, aceptó en gran medida la retórica populista de extrema derecha sobre barcos y fronteras fuertes, incluso en sus imágenes de un Keir Starmer con traje frente a los acantilados blancos de Dover mirando al mar. Pero el deterioro del clima global significa que es probable que las cifras de inmigración sigan aumentando, una tendencia que solo se verá impulsada por el compromiso del Partido Laborista con el crecimiento económico, gran parte del cual dependerá de los combustibles fósiles.

Aunque el manifiesto menciona brevemente la necesidad de tomar medidas ante las “crisis humanitarias”, un enfoque populista de los debates sobre inmigración nos distrae de abordar de manera seria y humana las razones por las que estamos viendo un número cada vez mayor de refugiados, incluido el papel del cambio climático. También corre el riesgo de legitimar aún más a la extrema derecha en la política convencional, en un momento en que ya está disfrutando de importantes éxitos electorales en el Reino Unido, Europa y otros lugares.

Por último, existe un celo casi religioso en torno a la seguridad económica, o “securonómica”, y su logro a través de un “crecimiento económico sostenido… [as] “La única vía para mejorar la prosperidad de nuestro país y el nivel de vida de los trabajadores”. Sin embargo, esta visión atractivamente simple no cuestiona seriamente si se puede lograr un crecimiento sostenido de una manera socialmente justa, y cómo, mientras se intenta permanecer dentro de los límites planetarios.

Con un nuevo mandato público y la mayoría más amplia desde 1997, el Partido Laborista de Starmer debería adoptar un nuevo enfoque para garantizar nuestro futuro sostenible. Para cumplir sus propias promesas electorales, creemos que el nuevo gobierno debe abordar seriamente la gravedad y la urgencia del desastre climático que se avecina adoptando estos tres principios.

1. Cambiar colectivamente

El Partido Laborista debe aceptar que las complejas interdependencias de la crisis climática plantean un desafío colectivo y no individual. Es necesario desarrollar respuestas colectivas y sistémicas, como organizaciones comunitarias, empresas sociales, economías circulares y nuevas redes de redistribución local, nacional e internacional.

Esto va más allá de enmarcar la acción climática a través de una competencia de mercado ética o verde a nivel del consumidor individual o de la empresa, y no debería interpretarse burdamente como una renovación del eslogan de David Cameron “estamos juntos en esto”.

Las soluciones deben reconocer que las naciones, las instituciones internacionales y las corporaciones con mayor responsabilidad y poder deben rendir cuentas en mayor medida. Los compromisos del manifiesto laborista con iniciativas colectivas como el plan de hogares cálidos y Great British Energy apuntan en esa dirección. Pero convertir esas visiones en realidad de manera justa requerirá grandes cambios en los sistemas y actitudes existentes.

2. Aplicar la economía del siglo XXI

Es necesario repensar la seguridad económica del Reino Unido para garantizar que esté a la altura de los desafíos del siglo XXI. La dependencia excesiva de indicadores obsoletos como el PIB no hace más que agravar los problemas del cambio climático y la desigualdad social, y limita nuestra capacidad de mitigar y adaptarnos eficazmente a la situación actual.

Así lo reconocen ideas cada vez más comunes, como la economía circular (con la que el Partido Laborista afirma estar comprometido como medio para proteger la naturaleza) y la economía del donut, que implica reimaginar los indicadores económicos, teniendo en cuenta la equidad social y respetando los límites planetarios para no agotar los recursos.

El Partido Laborista debe ir más allá de su enfoque pragmático en materia de mitigación y adaptación al cambio climático, en particular teniendo en cuenta que muchas multinacionales están registrando beneficios récord. Esto probablemente supondrá empoderar democráticamente a las zonas locales y dotarlas de recursos con soluciones sostenibles, como la calefacción urbana, que también cumplirían la promesa del Partido Laborista de “transferir el poder de Westminster a nuestras comunidades”.

3. Piensa globalmente

Otro paso crucial es reestructurar las políticas de seguridad para que tengan un nivel internacional en lugar de nacional. El Partido Laborista promete “restaurar el fuerte liderazgo mundial necesario para enfrentar la crisis climática”, pero esto se modera colocando el crecimiento económico “en el centro de todo lo que hacemos, incluida nuestra política exterior”.

La ambición de una acción de alcance global, como el gasto en desarrollo, se ve limitada por las circunstancias fiscales. Mientras tanto, priorizar el crecimiento nacional conlleva el riesgo de seguir extrayendo riqueza y privatizando recursos comunes a expensas de otras naciones, en particular en un contexto de desigualdades sistémicas e injusticia histórica.

Tomemos el caso de las apropiaciones de tierras verdes en todo el continente africano. Un liderazgo global genuino debe reconocer y articular que la seguridad de una nación requiere asegurar de manera colaborativa el futuro sustentable de todos los países, al tiempo que se exigen cuentas a las corporaciones multinacionales y a las naciones más responsables de la degradación social y ambiental, incluidas aquellas que tienen vínculos con el Reino Unido.

En 2019, la ONU advirtió que al mundo le quedaban 11 años para evitar un cambio climático catastrófico. A cinco años del “infierno climático”, con el pie todavía firmemente puesto en el acelerador, el nuevo gobierno laborista necesita ir más allá de la rutina habitual y abrir una nueva política de sostenibilidad, si queremos garantizar un futuro verdaderamente sostenible para todos.

¿No tienes tiempo para leer sobre el cambio climático tanto como te gustaría?

Recibe un resumen semanal en tu bandeja de entrada. Todos los miércoles, el editor de medioambiente de The Conversation escribe Imagine, un breve correo electrónico que profundiza un poco más en un solo tema climático. Únete a los más de 30.000 lectores que se han suscrito hasta ahora.