La posible desaparición de la Ley Build Back Better amenaza los compromisos climáticos de EE. UU.
En un instante, el senador de Virginia Occidental, Joe Manchin, sumió en el caos el compromiso climático de Estados Unidos con el mundo.
El demócrata conservador eliminó efectivamente la mejor manera para que Estados Unidos cumpla con sus compromisos climáticos con los líderes mundiales, diciendo que votará en contra de la legislación climática característica de su partido.
No es solo la fortuna de la política climática de EE. UU. la que está hecha trizas. Podría extenderse a otros rincones del mundo, socavando los esfuerzos para evitar más daños por inundaciones mortales, incendios, calor, huracanes y aumento del nivel del mar.
«Si Estados Unidos no llega allí, todos los demás deben dar un paso al frente y hacer las paces. Es la matemática simple del panorama general. [carbon] dijo John Larsen, director de Rhodium Group, un organismo de investigación que estudia la política climática y energética.
Eso podría significar que otros países tengan que acelerar sus acciones para reducir las emisiones, un gran problema si se considera que Estados Unidos, el segundo mayor emisor de gases de efecto invernadero del mundo, no está jugando un papel.
La administración Biden se ha comprometido a reducir las emisiones de EE. UU. entre un 50 % y un 52 % para 2030. El objetivo pone al mundo en camino de reducir a la mitad las emisiones para la misma fecha de finalización, un objetivo que, según los científicos, es necesario para evitar que las temperaturas globales superen el peligroso umbral de 1,5 grados Celsius (2,7 grados Fahrenheit). La Tierra se ha calentado alrededor de 1,1 grados centígrados desde la Revolución Industrial.
Según los modeladores climáticos, llegar allí requerirá una acción agresiva a partir de ahora.
El proyecto de ley de gasto social y climático de $ 1.7 mil millones, denominado «Ley de reconstrucción mejor», colocaría $ 550 mil millones en créditos fiscales de energía limpia y cargos de metano para la industria del petróleo y el gas, entre otras cosas.
Un análisis realizado por Rhodium en octubre sugirió que la aprobación del proyecto de ley de infraestructura firmado el mes pasado y «reconstruir mejor» son fundamentales para cumplir con los objetivos de emisiones de EE. UU.
Larson, jefe del sector energético de EE. UU. de Rhodium, dijo que los dos proyectos de ley por sí solos no permitirán que EE. UU. logre el 50 por ciento de su objetivo para 2030. Pero las inversiones que han hecho facilitarán otras cosas que reducen las emisiones. y la investigación de sistemas de energía.
Estos incluyen nuevas regulaciones de la EPA para limitar las emisiones de dióxido de carbono.2 Las emisiones de las centrales eléctricas, los nuevos estándares eléctricos y códigos de construcción del Departamento de Energía, y las ambiciones a nivel estatal, dijo.
El modelo de Rhodium y otros sugiere que, sin legislación, Estados Unidos podría tomar diferentes caminos para lograr sus objetivos. Esto incluye acciones ejecutivas como la orden de ayer de la EPA que endurece los estándares de emisión para vehículos ligeros (Línea verde20 de diciembre).
Pero será más difícil de lo que debe ser. El próximo gobierno puede derogar fácilmente estas políticas.
«Si todo tenía que dar en el blanco con ‘Build Back Better’, entonces sin eso, el 150 por ciento de todo tenía que dar en el blanco», dijo Larsen.
En términos más generales, el movimiento de Manchin desafía los esfuerzos de la administración Biden para mantener y expandir el impulso para la acción climática global.
“No invertir en infraestructura climática y de energía limpia sería un revés para la credibilidad de Estados Unidos y el liderazgo mundial en el clima”, dijo en un correo electrónico Nat Keohane, presidente del Centro para Soluciones Climáticas y Energéticas.
Esta no es la primera vez que Estados Unidos no cumple con sus compromisos climáticos. Pero erosionó aún más la credibilidad de Estados Unidos después de que el expresidente Trump se retirara del Acuerdo de París y negara los principios básicos de la ciencia climática.
Eso hace que sea más difícil esperar una acción audaz de otros grandes emisores.
La expansión de China de la generación de energía a base de carbón podría socavar los esfuerzos de otros países para controlar el calentamiento global, dijo el enviado climático John Kerry en una llamada con periodistas en septiembre después de una visita a China, instándolos a reducir el gasto.
Este último revés podría poner a Estados Unidos en una posición incómoda.
«Puedes hablar todo lo que quieras sobre cómo vamos a lograr estos ambiciosos objetivos, pero si otros países pueden ver que no podemos implementar las políticas que ayudan a lograrlos, ¿qué pensarán cuando Kerry presione? China o India por un margen mayor ¿reducir el uso de carbón?”, preguntó Marc Hafstead, investigador de Resources for the Future.
Incluso cuando falla la acción climática del Congreso en Washington, otros países están avanzando.
La UE está avanzando con un paquete de legislación climática destinado a reducir las emisiones a través de importantes inversiones en energías renovables y reformas en su sistema de comercio de emisiones (línea climática, 15 de julio). La semana pasada, lanzó la segunda parte del paquete, que incluye propuestas para abordar las emisiones de metano y la eliminación de carbono.
Billy Pizer, vicepresidente de investigación y participación en políticas de Resources for the Future, dijo que muchos países están buscando políticas climáticas más allá de la simple reciprocidad con Estados Unidos.
Hacerlo podría proporcionar a algunos países una ventaja económica, permitiéndoles invertir en tecnologías de energía limpia que los hagan más competitivos, dijo. Para otros, puede ser la única forma en que esperan evitar el aumento del nivel del mar que amenaza con engullir a las comunidades costeras.
Pizer advirtió contra hacer demasiado hincapié en un solo evento político y dijo que otros países se han acostumbrado a ver el flujo y reflujo de la ideología estadounidense.
“Si piensas en lo que sucedió cuando Estados Unidos quedó realmente fuera durante la última administración, todavía ves un progreso considerable y Estados Unidos está haciendo esfuerzos más sustanciales ahora”, dijo.
«Exactamente cuánto se ralentiza esto es algo que no sabremos por un tiempo».
adelante desde Noticias Eléctricas y Electrónicas Con licencia de POLITICO, LLC. Copyright 2021. Todos los derechos reservados. E&E News ofrece noticias importantes para los profesionales de la energía y el medio ambiente.
