La guía definitiva de por qué la cumbre COP26 terminó en fracaso y decepción (aunque con algunos aspectos destacados)

Después de dos semanas de arduas negociaciones, la cumbre sobre el cambio climático de Glasgow finalmente llegó a su fin. Los 197 países participantes aprobaron el llamado Pacto Climático de Glasgow, aunque India intervino en el último momento, y el acuerdo final se diluyó de una «eliminación» del carbón a una «reducción».

En un emotivo discurso final, el presidente de la COP26, Alok Sharma, se disculpó por los cambios de última hora. Su disculpa va al corazón de los objetivos de la COP26 de Glasgow: la esperanza de que brinde resultados que coincidan con la acción urgente de «Código Rojo» necesaria para lograr los objetivos del Acuerdo de París.

Al inicio de la cumbre, el secretario general de la ONU, Antonio Guterres insta a los países «Mantener el objetivo de 1,5 °C», acelerar la descarbonización de la economía mundial y eliminar gradualmente el carbón.

Entonces, ¿fracasó la COP26?Si usamos Summits vanilla para evaluar esto objetivos fijados, la respuesta es sí, falla. Dos proyectos importantes se quedaron cortos: una actualización del objetivo para 2030 de limitar el calentamiento a 1,5 °C y un acuerdo para acelerar la eliminación del carbón. Pero entre los fracasos, también hubo decisiones importantes y destaques notables. Así que echemos un vistazo a la cuestión de definir una cumbre.

Objetivo débil para 2030

El objetivo del Acuerdo de París es limitar el calentamiento global muy por debajo de los 2 °C este siglo, con un esfuerzo por limitar el calentamiento a 1,5 °C. Ir más allá desencadenará efectos catastróficos, como el aumento del nivel del mar y desastres naturales más intensos y frecuentes.

pero nuevo pronostico Las fuentes del Climate Action Tracker muestran que incluso si se cumplen todos los compromisos de la COP26, el planeta todavía está en camino de calentarse entre 2,1 °C y 2,4 °C si solo se cumple el objetivo de 2030.

Leer más: COP26: Los expertos reaccionan a la cumbre climática de la ONU y el pacto de Glasgow

A pesar del clima reciente del gobierno australiano anuncio, las metas del país para 2030 constante Igual que 2015.si todos los paises adoptado tal El objetivo a corto plazo es modesto y se espera que el aumento de la temperatura mundial alcance los 3 °C.

Técnicamente, el límite de 1,5 °C aún se puede alcanzar, ya que los países deben actualizar sus objetivos para 2030 dentro de un año en virtud del acuerdo de Glasgow. Sin embargo, como dice Sharma, «el pulso de 1,5 es débil».

Como ha demostrado la experiencia de Australia, la política interna, más que la presión internacional, es a menudo la fuerza impulsora detrás de la política climática. Por lo tanto, no hay garantía de que Australia u otros países logren sus mayores ambiciones en 2022.

eliminando, no eliminando

India intervino para cambiar la redacción final a «eliminar gradualmente» el carbón en lugar de «eliminar gradualmente», atenuando la urgencia de dejar el carbón.

India es la primera del mundo tercero más grande solo superado por China y Estados Unidos como emisor de gases de efecto invernadero.El país depende en gran medida del carbón, que se espera que genere electricidad a partir del carbón. hasta un 4,6% Cada año hasta 2024. India es el oponente más prominente del lenguaje de «eliminación», pero también cuenta con el apoyo de China.

Leer más: COP26 deja demasiados huecos para la industria de los combustibles fósiles.Aquí hay 5 de ellos

y el enviado climático de EE. UU. John Kerry Se cree que las tecnologías de captura y almacenamiento de carbono pueden desarrollarse aún más para capturar las emisiones en la fuente y almacenarlas bajo tierra.

La captura y almacenamiento de carbono es una propuesta controvertida para la acción climática.no ha sido probado a gran escala, y no sabemos todavía Si las emisiones capturadas se almacenan bajo tierra, eventualmente regresarán a la atmósfera. Y en todo el mundo, relativamente pocas Existen grandes sitios de almacenamiento subterráneo.

Es difícil ver que una tecnología tan costosa sea competitiva en costos barato energía renovable.

Como resultado importante, la COP26 también finalizó las reglas para el comercio global de carbono, conocido como el Artículo 6 del Acuerdo de París. Sin embargo, según las reglas, la industria de los combustibles fósiles podrá «compensar» sus emisiones de carbono y continuar contaminando. Combinado con los cambios de «eliminación gradual», esto permitirá que persistan las emisiones de combustibles fósiles.

no todo es malo

A pesar de sus deficiencias, la COP26 logró algunos resultados positivos importantes.

El mundo ha hecho un claro cambio hacia los combustibles fósiles como fuente de energía. El objetivo de calentamiento global de 1,5 °C se ha puesto de relieve, con el reconocimiento de que lograrlo requerirá reducciones de emisiones rápidas, profundas y sostenidas. 45% para 2030, en relación con los niveles de 2010.

Más importante aún, el acuerdo subraya la importancia de mitigar los ecosistemas naturales, incluida la protección de los bosques y la biodiversidad. Esto se suma a un acuerdo paralelo que Australia y otros 123 países se han comprometido a poner fin a la deforestación para 2030.

El acuerdo también insta a los países a cumplir plenamente sus promesas de proporcionar $ 100 mil millones al año en ayuda a los países en desarrollo vulnerables al clima durante cinco años.tambien es Enfatizar importancia transparencia en el cumplimiento de los compromisos.

También se invita a los países a revisar y fortalecer los objetivos de 2030 según sea necesario para alinearse con los objetivos de temperatura del Acuerdo de París para fines de 2022.Para esto, es estar de acuerdo Una mesa redonda ministerial anual de alto nivel centrada en aumentar las ambiciones para 2030.

Esta Acuerdo climático entre EE. UU. y China También es motivo de un cauto optimismo.

Si bien el mundo no ha alcanzado el objetivo de 1,5 °C, el impulso se está moviendo en la dirección correcta. El mero hecho de que la reducción del uso del carbón se mencione directamente en el texto final significa que los cambios son posibles. Pero está por ver si aparece en la pequeña ventana que nos queda para evitar un cambio climático catastrófico.