La COP26 no resolvió el problema de la acidificación de los océanos, pero el derecho del mar significa que todos los países deben proteger los océanos del mundo
La cumbre COP26 puede verse como un fracaso o un hito importante, pero ciertamente no resolvió «otro» problema del cambio climático: la acidificación de los océanos.
Además del aumento del nivel del mar, el impacto del cambio climático en el océano se considera un tema secundario en las negociaciones mundiales sobre el cambio climático. En la conferencia COP26, esta marginación del océano continúa en gran medida.
Sin embargo, estados como Nueva Zelanda y Australia todavía están obligados a prevenir y mitigar la entrada de cantidades excesivas de dióxido de carbono (CO₂) al océano.
Hace unos cuatro años, 168 países firmaron la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar (Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar). Según el tratado, deben resolver el problema del dióxido de carbono en el océano de acuerdo con (pero diferente de) sus obligaciones bajo el régimen climático.
La acidificación del océano (OA) es causada por un exceso de dióxido de carbono en el agua de mar.La concentración de dióxido de carbono en la atmósfera ha alcanzado ahora 414 ppm (De aproximadamente 280 ppm en 1750), el océano es un sumidero importante, absorbiendo casi La mitad de las emisiones antropogénicas Desde el comienzo de la Revolución Industrial hace unos dos siglos.
Arriba / Ethan Daniels
Sin embargo, el aumento de la concentración de dióxido de carbono en el océano cambiará la acidez del mar, medida por el valor del pH. La acidez del océano ha sido muy estable durante más de 800.000 años, pero Aumentar en aproximadamente un 30% En los últimos 200 años.
Esto tiene un impacto negativo en Criaturas formadoras de conchas y arrecifes de coral Tome la Gran Barrera de Coral en Australia.Estudios recientes han demostrado que también puede afectar a las larvas de peces, incluidas especies de importante valor comercial, como Atún de aleta amarilla.
Leer más: A menos que reduzcamos las emisiones rápidamente, las perspectivas para los arrecifes de coral siguen siendo sombrías: una nueva investigación
Acuerdo climático y océano
El sistema climático incluye la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático de 1992 (Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático), 1997 Protocolo de Kyoto Y 2015 Acuerdo de Paris.
Aborda las emisiones de dióxido de carbono, que son la principal causa de la acidificación de los océanos, pero los estados tienen gran discreción en las acciones que toman y no existe un requisito claro para tratar el dióxido de carbono por separado de otros gases de efecto invernadero.
Aunque el Acuerdo de París establece el objetivo de limitar el calentamiento global promedio muy por debajo del nivel preindustrial de 2 ° C (y tiene como objetivo mantenerlo en 1,5 ° C), no establece un objetivo para limitar los cambios en el pH del océano.
Pero eso Convención climática de Glasgow Por primera vez, se ha establecido claramente un objetivo de emisiones de CO2. Exige una reducción del 45% para 2030 en comparación con los niveles de 2010, y lograr emisiones netas cero a mediados de este siglo. Este es un avance positivo para resolver el problema de la acidificación de los océanos.
Leer más: COP26: El arrecife de coral de Escocia se dará a conocer en la Cumbre sobre el cambio climático de Glasgow
¿Qué dice la ley del mar?
Según la Parte XII Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del MarHa sido aceptado por todos los países como parte del derecho internacional consuetudinario, y todos los países deben tomar todas las medidas necesarias para «prevenir, reducir y controlar» la contaminación marina de cualquier fuente. Los Estados también tienen la obligación general de proteger y preservar el medio marino.
El dióxido de carbono puede clasificarse como contaminación según la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar, por lo que todos los países tienen la obligación de evitarlo o controlarlo. La Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar exige que los países eviten la contaminación procedente de fuentes terrestres y de la atmósfera.
El artículo 212 es especialmente relevante para la contaminación por dióxido de carbono. Requiere estados:
… mediante leyes y reglamentos para prevenir, reducir y controlar la contaminación del medio marino causada por oa través de la atmósfera de su territorio o de los barcos bajo su control.
Sin embargo, esta es una obligación de diligencia debida: involucra acciones (esfuerzos) más que resultados. El artículo 212 no especifica qué deben hacer los Estados para cumplir con sus obligaciones, pero estipula que deben tener en cuenta las reglas y estándares reconocidos internacionalmente.
Estándar internacional
Excepto por las emisiones de los barcos, no hay consenso sobre cuáles son estas reglas y estándares acordados internacionalmente.
Se puede decir que el sistema climático constituye estos estándares. Si los países cumplen con sus compromisos en virtud del Acuerdo de París, habrán cumplido con sus obligaciones en virtud del artículo 212 de la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar. Los partidarios de esta posición afirman que no es razonable esperar que los países excedan sus compromisos en virtud del acuerdo climático, especialmente si la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar no proporciona una orientación adicional.
Por otra parte, si se puede demostrar que los compromisos asumidos en el Acuerdo de París son claramente insuficientes para «prevenir, reducir y controlar» la acidificación de los océanos, sería obsoleto decir que el cumplimiento de estas normas constituye una «diligencia debida» en virtud de la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar.
Abogo por lo último: la obligación de diligencia debida en virtud del artículo 212 de la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar no se cumple mediante el cumplimiento de los compromisos del sistema climático, a menos que estos compromisos impliquen explícitamente la acidificación de los océanos o la reducción del dióxido de carbono.Se puede decir que esta conclusión fue adoptada por las Naciones Unidas en 2015. Objetivo de desarrollo sostenible 14: Vida marina.
Uno de los objetivos Objetivo Pida a todos los países que resuelvan claramente el problema de la acidificación de los océanos. Esto reconoce que los compromisos bajo el Acuerdo de París no resolvieron adecuadamente este problema.
Arriba / Ethan Daniels
La COP26 reconoce que el sistema climático es el foro principal para abordar las consecuencias del cambio climático. Pero este no es el único juego o el único sistema relacionado con la ley en la ciudad.
La Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar exige que todos los países protejan los océanos. Estas obligaciones deben ser consideradas e incorporadas claramente en los compromisos asumidos por países como Nueva Zelanda y Australia en los acuerdos climáticos internacionales y su implementación nacional de estos acuerdos.
La COP27, que se llevará a cabo en Egipto el próximo año, brinda la próxima oportunidad para resolver el problema de la acidificación de los océanos y apoya un enfoque más integrado bajo el sistema de cambio climático y el derecho del mar.
