Jean Jouzel (ex IPCC) vio «Don’t Look Up» de Netflix

Calentamiento Global – Como el Dr. Randall Mindy no mires hacia arriba, Jean Jouzel también tuvo que lidiar con los escépticos. No los que se niegan a creer que aparecerán cometas en la Tierra, como en el argumento de una película de Netflix, sino los que dudan del calentamiento global.

El científico ha estado estudiando el tema desde la década de 1970 y fue uno de los primeros en modelar este aumento de temperatura. Desde entonces, ha participado como autor principal en el segundo y tercer informe del IPCC (co-ganador del Premio Nobel de la Paz 2007), donde fue vicepresidente del grupo científico de la organización de 2002 a 2015. Correo Huffington, Científico – Autores recientes Clima: di la verdad, Mira la comedia dramática de Adam McKay con Baptiste Dennis (Peregrines) y publica su análisis.

Correo Huffington: ¿Conoces el personaje del Dr. Randall Mindy interpretado por Leonardo DiCaprio?

Sí, varias veces. La experiencia de estos dos astrónomos es un poco como mi experiencia cuando comencé a trabajar en el calentamiento global. Cuando los científicos dijimos en la década de 1980 que si continuábamos emitiendo más gases de efecto invernadero, nos encaminábamos a un calentamiento irreparable. Al principio no nos escuchaban.

En Francia, sufrimos mucho del escepticismo climático de la propia comunidad científica, como Claude Allègre, que hizo todo lo posible para negar la realidad del calentamiento global y la responsabilidad humana en este fenómeno.

La película también muestra algo muy interesante: nuestros líderes no entienden bien el tema del clima. La jefa de la NASA es una anestesióloga que claramente no domina su tema. Ella no tiene juicio y está completamente descartada por las autoridades públicas y los grupos de presión. Es realmente necesario que nuestras élites del mañana aprendan a hablar correctamente sobre este tema y lo entiendan. No actualmente. De hecho, estoy a cargo de un grupo de trabajo con el Ministerio de Educación Superior destinado a sensibilizar a los estudiantes sobre la transición ecológica.

En la película, los intereses privados de la empresa (Bash) también parecen prevalecer sobre los intereses generales…

Otro mensaje de la película es el peso del cabildeo. En los cometas, sus medidas sugeridas tienen prioridad sobre las medidas de los científicos. Este es un fenómeno que también encontramos en la realidad y me recuerda a la geoingeniería. Estas tecnologías pretenden alterar el clima para combatir el calentamiento global, por ejemplo actuando sobre la radiación solar o el carbono. Hacerlo es colocar la espada de Damocles sobre las cabezas de los hijos. En la película como en el mundo real, los líderes creen que podemos encontrar una solución más tarde, mientras que los científicos les imploran que actúen pronto.

La presidenta Jeanne Orleans, interpretada por Meryl Streep, se niega a actuar porque el «momento político» no es el adecuado para ella. Es bastante revelador cómo los políticos están lidiando actualmente con estos temas…

Es interesante. Cuando miramos el Pacto de Ciudadanos por el Clima que se decidió en respuesta al gran debate nacional (después del movimiento de los chalecos amarillos, nota del editor), está claro que hay una dimensión política. Entre las propuestas de los ciudadanos se encuentra una dirigida a limitar la velocidad de las autopistas a 110 km/h, lo cual es completamente relevante desde el punto de vista climático y aceptado por muchos países. Emmanuel Macron ha dejado claro que no dará este paso porque no será aceptado. Así que tenemos que reconocer una dimensión política.

En el caso de Nicolas Sarkozy, Grenelle de l’environnement fue muy importante y suscitó buenos consejos en 2007. Pero en la Feria Agrícola de 2011, «El medio ambiente está empezando a mejorar», dijo. Porque le preocupa que no lo lleve a votar. Lo que empezó con buenas intenciones, lo paró y se dio por vencido.

En Francia, no podemos decir que no tenemos una visión a largo plazo en el texto, porque la neutralidad de carbono para 2050 está consagrada en la ley climática, exactamente en línea con el diagnóstico de los científicos. ¿Dónde está el clip del zapato? Estamos atrasados ​​en esto.

Al final de la película, solo unos pocos ricos se salen con la suya emigrando a otro planeta. ¿Lo vuelves a ver como una alegoría de la crisis climática?

No creo que haya un planeta B en la película, ¡creo que es ridículo! Pero mentalmente, es realmente mi miedo.calentamiento global Riesgo de exacerbación de la desigualdadEn los extremos de un mundo de +4°C, todavía habrá algunos lugares agradables en la Tierra para vivir, pero los ricos pueden tener más acceso a ellos que en otros lugares.

Otro ejemplo concreto es el aumento de los impuestos al carbono donde se originó el movimiento de los chalecos amarillos. Las personas de bajos ingresos se ven tres veces más afectadas por los aumentos de impuestos que las personas de altos ingresos.

Puede haber desigualdades tanto en las consecuencias del calentamiento global como en las medidas adoptadas para combatirlo.para mí no mires hacia arriba Es central para demostrar esta relación entre ciencia y sociedad.

Tyler Perry, quien interpreta al coanfitrión del programa ficticio. lagrima diaria Se recomienda el «entrenamiento en medios» para los científicos. ¿Realmente los especialistas en intervención televisiva tienen este tipo de formación?

Personalmente, nunca lo he hecho, pero hoy tenemos algunos en nuestro laboratorio. Cuando estaba en el IPCC, cocreé una unidad de comunicaciones en 2009. Esto muestra cuán importante es tener las herramientas para aumentar la conciencia pública hoy.

En la televisión o la radio, sabemos que debemos mantener nuestro trabajo lo más simple posible sin dar demasiados números. Pero por otro lado, la gente que viene a escucharnos a las conferencias también quiere aprender algo. Quieren comprender las complejidades de los problemas climáticos. Así que lo más importante, hay que saber adaptarse a nuestro público.

¿Cuál es la mejor manera de transmitir un mensaje científico: el lado fatalista pero transparente de Kate DiBiaski (Jennifer Lawrence) o, por el contrario, la calma y la pedagogía de Randall Mindy (Leonardo DiCaprio)?

De hecho, necesitamos ambos. Ya sea este duro estudiante de doctorado que se parece un poco a Greta Thunberg en astronomía, o este médico que prefiere actuar desde adentro y mantener un cierto nivel de sobriedad en la comunicación.

Como científico, no puedo comunicarme como un activista, no es mi trabajo: tengo que confiar en el conocimiento de mi comunidad, no en el fatalismo, porque hay soluciones. Demasiado catastrófico y no necesariamente lograremos el objetivo. Pero todos se comunican en sus propios términos, entiendo cuál es la posición de los jóvenes y aprecio su compromiso. Hace 30 años, cuando tratábamos de hacer llegar esta información al público, extrañamos mucho esa comunicación. Lo primero que perjudica a nuestra causa es el escepticismo climático, que sigue siendo muy común en nuestra sociedad, no la forma en que se comunica.

¿Cree que ha habido avances en la cobertura de los medios franceses sobre este tema en los últimos años?

Creo que los medios franceses tienen buena calidad en esta área. Especialmente en el periodismo escrito, maneja esto muy bien. Pero lo que más lamento es la falta de programas de televisión en horario de máxima audiencia que evoquen temas científicos.si vamos al show C en el aire En France 5, cuando se lanzó, a menudo había programas sobre temas científicos. Ahora es básicamente político. En el canal de noticias, cuando invitas a un científico, es trivial decirte «te llamaremos más tarde». De hecho, la mensajería instantánea tiene prioridad sobre la atención a largo plazo.

Ver también The HuffPost: 5 detalles sobre ‘Don’t Look Up’ (Netflix) que podrías perderte