SOSTENIBILIDAD

¿Francia «el cuarto país más verde del mundo»?Ordenar con pinzas

Ecología – “¡Este es un homenaje a los esfuerzos que se han hecho, especialmente en esta misión!” Junto a Emmanuelle Wargon, Representante Ministerial de Vivienda en la Asamblea Nacional, varios miembros del gobierno felicitaron el martes 6 de abril.En este tiempo de desfavor de la positividad, un clasificación desde MIT De una lista de 76 países estudiados, Francia se convirtió en el cuarto país «más verde» y, por lo tanto, se comprometió a combatir el calentamiento global.

En encantadores tuits, miembros de La République en Marche, parlamentarios y miembros del gobierno como Bruno Le Maire. El ministro de Economía ve esto como el resultado de los esfuerzos climáticos del ejecutivo y ha respondido con dureza a los críticos: detrás de los mejores estudiantes esperados de Islandia, Dinamarca y Noruega, Francia está a los pies del podio. Pero cuidado con la gratificación rápida…

Pronto, se multiplicaron las críticas a los proveedores de las buenas nuevas, así como al propio informe. ¿No acaba de ser denunciada Francia por el Tribunal Administrativo de París por ser «inadecuada» en su acción contra el calentamiento global?

El gobierno tuvo que pagar euros simbólicos a un grupo de asociaciones ambientales por no cumplir con las promesas climáticas. Si bien las emisiones de gases de efecto invernadero del país están disminuyendo, es demasiado lento para que Francia logre la neutralidad de carbono para 2050. Según la Justicia, fue un «error» y el país no cumplió con sus compromisos de reducción de emisiones.

LEER  ¡Es hora de acabar con la impunidad de las corporaciones multinacionales!

Entonces, ¿cómo podría Francia clasificarse tan alto? La lista del MIT se publicó hace dos meses sin problemas, utilizando una serie de criterios antes de volver a compartirse a principios de abril… paradójicamente, esta es quizás una de las debilidades del análisis.

Por tanto, los autores definen cinco «pilares» para este ranking, que a su vez se dividen en varios parámetros: emisiones de carbono, transición energética, sociedad verde, innovación limpia y política climática. El último pilar, particularmente importante por tratarse de la política ambiental pública, solo supone el 40% de la puntuación final. Los demás representan cada uno el 15% de la calificación, incluidas las emisiones de carbono.

Emisiones de gases de efecto invernadero, cálculos engañosos

Ya hay algo sorprendente aquí: las emisiones de gases de efecto invernadero representan solo el 15 por ciento del estudio, y están en el corazón del proceso de Kioto y, más recientemente, del acuerdo de París. En esta categoría, se consideran varios factores para representar con la mayor precisión posible: el crecimiento de las emisiones, las emisiones totales de CO2, las emisiones del sector del transporte, la industria y la agricultura.

En este tema, Francia ocupa el puesto 13, detrás de Ecuador, Reino Unido e Italia. Pero ahí ya hay un problema: «On solo hablar de emisiones desde el punto de vista de la producción, no del consumo”, refiriéndose así a Correo Huffington Frédéric Ghersi es investigador del Centro Internacional de Investigaciones sobre Medio Ambiente y Desarrollo (CIRED).

De hecho, la clasificación se basa en las emisiones dentro del país, no en las emisiones de productos importados. «Durante tres décadas, hemos estado trasladando nuestras emisiones al fin del mundo», concluye Frédéric Ghersi, distorsionando nuestras emisiones domésticas.

Entonces, la clasificación ya está un poco floja en comparación con el consumo de CO2 de los franceses: emisiones relacionadas con la importación. equivalente a la mitad nuestra huella de carbono. No es peor que otras naciones industrializadas, y Francia no es necesariamente peor, pero este punto ciego ha empañado parte del análisis.

Energías renovables, un punto (muy) débil

Para el siguiente pilar, la transición energética, Francia definitivamente puede usar un sombrero tonto: ¡ocupa el puesto 62 entre 76 países! Los investigadores se basan en la participación de las energías renovables en la producción de energía y el crecimiento desde 2014. Podría decirse que Francia, con su 11% de energía renovable, palidece en comparación. Por cierto, Barbara Pompili, la ministra encargada de la transición ecológica, no tuiteó el famoso ranking…

Entonces, ¿cuáles son las ventajas de Francia? Ciertamente no en el siguiente pilar, que analiza la «sociedad verde», París ocupa el puesto 57, tan al fondo de la tabla. Esta categoría un tanto global combina la cantidad de edificios con alta calidad ambiental, consumo de leche y carne, desarrollos de reciclaje y esfuerzos de reforestación para aprender.

Otra vulnerabilidad potencial de la clasificación del MIT. «Siempre echamos la culpa a los indicadores compuestos: mezclan coles y zanahorias», criticó Patrick Criqui, investigador del CNRS especializado en política climática.

«Palabras, Acciones, Resultados»

Francia ha encontrado su color en el próximo pilar de la innovación verde, ocupando un glorioso noveno lugar. Esto tiene en cuenta el número de patentes presentadas, la inversión total en energía verde y el número de nuevas empresas en la industria alimentaria sostenible («foodtech»). Pero es el siguiente capítulo el que le ha valido a Francia una muy buena posición: la «política climática».

Como se mencionó anteriormente, la última parte por sí sola representó el 60% de la puntuación final, con Francia segunda en el podio mundial detrás de Nueva Zelanda y empatada con Dinamarca. El índice se calcula sobre una base compleja, que abarca los incentivos de desarrollo sostenible, el estado de la agricultura sostenible y el respeto por la trayectoria determinada en el Acuerdo de París.

¿Cómo puede parecer tan bueno un país condenado por la inacción en este tema? Porque Francia y la UE se han puesto realmente a la vanguardia de estos temas. «La Comisión Europea se está preparando para construir un sistema de regulación del dióxido de carbono en la frontera» para facilitar las importaciones bajas en carbono, explicó el informe, al tiempo que elogió la financiación de Francia para una economía verde.

Pero aquí encontramos un problema analítico que abarca datos objetivos (cantidad de energía verde, emisiones de CO2, etc.) e intención política. “Las métricas pueden ser cuantitativas o cualitativas”, explica Patrick Criqui. Y la mezcla podría invitar a la crítica, especialmente cuando uno espera resultados que aún no se han materializado. O como lo expresaron nuevamente los investigadores: «Hay palabras, hay acciones y hay resultados».

cacao cacao?

¿Significa esto que el halagador lugar de Francia en este ranking es completamente indigno? Esto sería excesivo. «Ninguno de los países en este ranking me hace decir: esto está completamente mal», dice la reacción: Correo Huffington Bob Ward, investigador Instituto Grantham para el Cambio Climático de Londres

Con la excepción de Francia, todo el continente está celebrando este ranking: 11 países de la UE están entre los 20 primeros. Según Bob Ward, esta es una existencia perfectamente normal. «Europa es muy ambiciosa en este tema, y ​​Francia ya tiene energía esencialmente libre de carbono, por lo que no me sorprende que sea tan alto. Otra razón es su enorme inversión en hidrógeno. Por el contrario, en la parte inferior de la clasificación, nosotros Descubra países consumidores de combustibles fósiles que aún no han comenzado la transición».

En las otras clasificaciones, se ha mantenido más o menos la misma cuestión de criterios de evaluación, es decir, prepararse para la transición ecológica para lograr el objetivo de carbono cero para 2050, y Francia no tiene una clasificación muy diferente. Ocupó el octavo lugar entre 114 países en el informe del Foro Económico Mundial sobre la transición energética de 2020.

Entonces, ¿qué hacer con este ranking que parece premiar a países que están lejos del camino correcto para alcanzar las metas establecidas en el Acuerdo de París? Según Bob Ward, lo leemos mal: «Los activistas ambientales a veces se olvidan de que los políticos necesitan aliento. Esta clasificación no debe usarse para decirse a sí mismo que está bien, sino para mirar a otros Dónde ha tenido éxito. En esta complacencia, el El enfoque del gobierno no parece ser nada.

ver también Huffington Post: Intervención de Melenchon en ley climática se convierte en pelea con mayoría LREM

Publicaciones relacionadas

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Botón volver arriba

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies