SOSTENIBILIDAD

Dos rondas de debate: Macron y Le Pen no pueden estar peor ecológicamente que en 2017

Política: a veces no se necesita mucho para mejorar las cosas. Imagina, por ejemplo, que Emmanuel Macron y Marine Le Pen quisieran hablar un poco más de ecología que en 2017 durante las dos rondas de debates presidenciales del miércoles 20 de abril. Bueno, no tienen que trabajar muy duro. Con decir la palabra «ecología» una vez es suficiente. O «contaminación», «energía», «desarrollo sostenible», «renovable», «transición». Las opciones son extensas.

Se duplicarán los esfuerzos si los candidatos quieren mejorar su desempeño en 2017 en temas «ambientales» más generales o más específicamente en temas «climáticos». De hecho, esas fueron las únicas dos palabras que Marine Le Pen y Emmanuel Macron dijeron en las dos rondas anteriores de debate sobre el tema.

Fue la candidata de RN quien mencionó la primera, o más precisamente su adjetivo, alegando querer evitar el «dumping ambiental», etc. por su «Unión Europea de Naciones» reemplazando a la UE. En cuanto a la segunda pregunta, Emmanuel Macron dijo que quería «continuar el trabajo que ya se ha iniciado con el señor Trump sobre el tema climático» al tiempo que defiende su visión de la política exterior francesa. Menos de un mes después, Donald Trump anunció la retirada de Estados Unidos del Acuerdo de París.

Aparte de estas dos excepciones, ni siquiera se mencionan preocupaciones ambientales. Incluso si nos expandimos a puntos más técnicos como la energía nuclear, el reciclaje e incluso las turbinas eólicas (pero hoy es la propuesta estrella y controvertida de Marine Le Pen). Para hacer esto, simplemente busque la transcripción completa del debate en el sitio web de Public Life y simplemente busque estas palabras clave.

culpar al candidato

Por supuesto, hace cinco años, la ecología no era una preocupación importante para los votantes. Según encuestas periódicas del Ministerio del Interior, solo el 5 % de los franceses prioriza el medio ambiente, muy por detrás del terrorismo (32 %), el desempleo (23 %) y la pobreza (13 %).

Sin embargo, el tema verde está claramente en el espectáculo.Esto está hecho por Correo Huffington Periodista Nathalie Saint-Cricq, coanfitriona del debate French 2: «Hace cinco años, no podíamos hablar de ecología y nos culpaban por ello. De hecho, eran los candidatos los que estaban pasando el rato».

Hay que decir que la ecología no aparecía realmente en el plan maestro de los dos candidatos.Nicolas Hulot se conmovió en una entrevista en su momento mundo“A menos de dos años del Acuerdo de París, y días antes de que Trump pudiera retirarse de Estados Unidos, estábamos olvidados”, lamentó.

El hombre, que en ese momento no era el ministro de Medio Ambiente, respondió a varias preguntas de los periodistas pero también abordó «los temas de medio ambiente y ecología han estado al margen durante toda la campaña, con la excepción de Jean-Luc Mélenchon. Mélenchon) y Benoît Hamon siguen en el juego».

El miércoles 20 de abril, Emmanuel Macron y Marine Le Pen podrían hacerlo mejor en ecología que en 2017 en términos de tiempo de uso de la palabra. El medio ambiente puede incluso ser uno de los temas más discutidos en el debate de 2022, ya que Europa dominó el debate de 2017, dados los intentos del presidente saliente de seducir a una Francia más verde en los últimos días. Discusión el jueves.

ver también Huffington Post: ¿Podemos prescindir de los aerogeneradores propuestos por Marine Le Pen?

LEER  Diputados expresan (y se enfadan) tras debate parlamentario

Publicaciones relacionadas

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Botón volver arriba

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies