‘Don’t Look Up’ explica 5 mitos que alimentan el rechazo científico – The EcologíaGroup
Un fotograma de «Don’t Look Up». Fuente: Netflix
Cada película de desastres parece comenzar sin un científico. no mires hacia arriba Sin excepción: el hecho de que las personas ignoren o nieguen rotundamente la evidencia científica es el punto.
Leonardo DiCaprio y Jennifer Lawrence interpretan a astrónomos que hacen un descubrimiento trascendental y luego intentan convencer al presidente de que tome medidas para salvar a la humanidad. Una sátira que explora cómo reaccionan las personas, los científicos, los medios y los políticos cuando se enfrentan a hechos científicos incómodos, amenazantes e inconvenientes.
la pelicula es Alegoría del Cambio Climáticomostrando a quienes tienen el poder de hacer algo sobre el calentamiento global evitar deliberadamente Acción y cómo los intereses creados engañan al público. Pero también refleja una negación más amplia de la ciencia, incluida la forma en que el mundo ve el COVID-19.
La diferencia más importante entre la premisa de la película y la crisis real que se avecina de la humanidad es que, si bien las personas pueden ser impotentes contra los cometas, todos pueden actuar con decisión para dejar de alimentar el cambio climático.
Ayuda a comprender los mitos que conducen a la negación científica.
como psicóloga investigadora y autora Negación científica: por qué sucede y cómo respondersomos demasiado claros para negar estos aspectos de la ciencia.
Mito 1: No podemos actuar a menos que la ciencia esté 100% segura
La primera pregunta que la presidenta Orleans (Meryl Streep) les hace a los científicos mientras explican que el cometa está chocando con la Tierra es: «¿Qué tan cierto es esto?» Sabiendo que la certeza es del 99,78%, el jefe de gabinete (Jonah Hill) suspiró. de alivio: «¡Oh, genial, así que no al 100%!», el científico gubernamental Teddy Oglethorpe (Rob Morgan) respondió: «A los científicos nunca les gusta decir el 100%».
Esta renuencia a reclamar un 100% de certeza es una fortaleza de la ciencia. Incluso si la evidencia apunta claramente en una dirección, los científicos continúan explorando para aprender más. al mismo tiempo, ellos reconocen pruebas abrumadoras y tomar medidas.Esta La evidencia es abrumadora Debido a la actividad humana, especialmente a la quema de combustibles fósiles, el clima de la Tierra está cambiando de manera peligrosa y abrumadora a lo largo de los años.
Cuando los políticos adoptan un enfoque de «esperemos y veamos» sobre el cambio climático (o «siéntense y evalúen», como lo llama la película), sugiriendo que necesitan más evidencia antes de tomar cualquier acción, a menudo es una forma de negación científica.
Mito #2: La inquietante realidad descrita por los científicos es difícil de aceptar para el público
La frase del título «No mires hacia arriba» describe esta suposición psicológica y cómo algunos políticos la usan convenientemente como una excusa para la inacción mientras promueven sus propios intereses.
La ansiedad es un Respuestas psicológicas crecientes y comprensibles sobre el cambio climático.La investigación muestra que las personas pueden usar estrategias para lidiar de manera efectiva con la ansiedad climática, como comprender mejor la situación y discutir los problemas con los demásEsto proporciona a las personas una forma de controlar la ansiedad mientras toman medidas para reducir el riesgo.
Un estudio internacional en 2021 encontró que el 80% de las personas de hecho cambiar la forma en que viven y trabajan Ayudar a reducir el impacto del cambio climático.
Mito #3: La tecnología nos salvará, así que no tenemos que actuar
A menudo, las personas quieren creer en los resultados que les gustan, en lugar de enfrentarse a lo que se sabe que es verdad, lo que los psicólogos llaman una respuesta. razonamiento motivacional.
Por ejemplo, creer en una única solución técnica como Captura de carbon, abordar la crisis climática sin cambiar las políticas, los estilos de vida y las prácticas puede basarse más en la esperanza que en la realidad.La tecnología puede ayudar a reducir nuestro impacto en el clima; sin embargo, la investigación muestra que el progreso es es poco probable que llegue lo suficientemente rápido.
La esperanza es que tal solución distraiga la atención de los cambios drásticos necesarios en la forma en que trabajamos, vivimos y jugamos, y sea una forma de negación de la ciencia.
Mito #4: La economía es más importante que cualquier otra cosa, incluida la crisis inminente predicha por la ciencia
Tomar medidas para mitigar el cambio climático será costoso, pero la inacción tendrá un costo enorme: pérdida de vidas y propiedades.
Considere el costo de los recientes incendios forestales en el oeste.El condado de Boulder, Colorado, pierde casi 1,000 hogares debido al desastre 30 de diciembre de 2021 Incendiodespués de un verano y un otoño calurosos y secos, Rara vez ha llovido o nevado recientementeEstudio de los incendios de California de 2018 – Otro año cálido y seco – Town of Paradise se quemó, pérdida estimadaincluidos los costos de salud y las interrupciones económicas, de alrededor de $ 148.5 mil millones.
Cuando las personas dicen que no podemos actuar porque la acción es costosa, niegan el costo de la inacción.
Mito #5: Nuestras acciones siempre deben alinearse con nuestro grupo de identidad social
En una sociedad políticamente polarizada, las personas pueden sentirse presionadas a tomar decisiones basadas en las creencias de su grupo social. En términos de creencia científica, esto podría tener consecuencias nefastas, como ha visto el mundo con la pandemia de COVID-19.Solo en los EE. UU., más de Murieron 825.000 pacientes de COVID-19 Y los grupos de identidad fuertes evitan activamente que las personas se vacunen o tomen otras precauciones que podrían protegerlas.
A los virus no les importa la afiliación política, y tampoco al cambio climático.ascenso mundial temperaturael empeoramiento de las tormentas y el aumento del nivel del mar perjudicarán a todos, independientemente del grupo social de un individuo.
Cómo luchar contra la negación de la ciencia y el cambio climático
Un cometa que se dirige hacia la Tierra puede dejar a las personas sin nada que hacer, pero No así con el cambio climáticoLas personas pueden cambiar sus prácticas para reducir las emisiones de carbono y, lo que es más importante, ejercer presión sobre los líderes del gobierno, las empresas y la industria. Tomar accióncomo reducir el uso de combustibles fósiles, cambiar a energía más limpia y cambiar las prácticas agrícolas para reducir las emisiones.
en nuestro Libro, discutimos los pasos que las personas, los educadores, los comunicadores científicos y los legisladores pueden tomar para combatir la negación de la ciencia que obstaculiza el progreso en este tema apremiante. P.ej:
- Las personas pueden examinar sus propias motivaciones y creencias sobre el cambio climático y permanecer abiertas a la evidencia científica.
- Los educadores pueden enseñar a los estudiantes cómo acceder a la información científica y evaluarla.
- Los comunicadores científicos pueden explicar no solo lo que saben los científicos, sino también cómo lo saben.
- Los formuladores de políticas pueden tomar decisiones basadas en evidencia científica.
Como académicos dedicados a ayudar a las personas a tomar decisiones acertadas sobre temas complejos, alentamos a las personas a consumir noticias e información científica de fuentes externas a sus propios grupos de identidad. Revienta tu burbuja social, escucha y habla con los demás. buscar.
Gale Sinatra es profesor de educación y psicología en la Universidad del Sur de California. Barbara K. Hofer es Profesora Emérita de Psicología de Middlebury.
Este artículo fue publicado por primera vez en conversacion y se ha vuelto a publicar aquí bajo una licencia Creative Commons.
