SOSTENIBILIDAD

Clima: el dióxido de carbono debe inhalarse para limitar el calentamiento global, según el IPCC

Clima – Este tercer trabajo trae esperanza. Después de dos primeras partes muy preocupantes, la parte final del sexto ciclo de evaluación del IPCC, publicado el lunes 4 de abril, traza posibles caminos para evitar una catástrofe climática. Pero bajo condiciones de esfuerzo considerable y sin precedentes.

Se hacen recomendaciones basadas en un extenso trabajo científico para cada gran sector (energía, transporte, industria, agricultura, etc.), y ante la urgencia de los países y respuestas demasiado tímidas ante el peligro, soluciones tecnológicas, como el dióxido de carbono capturar, no excluir de nuevo.

Tecnología de eliminación de CO2 Hasta la fecha, la comunidad científica ha considerado que la atmósfera (CDR) es riesgosa e ineficaz. Pero los expertos en clima parecen haber cambiado de opinión. En primer lugar, porque conocemos una observación desde la parte anterior del sexto informe del IPCC, publicado en el verano de 2021: es imposible mantenerse por debajo de los 2 °C (en comparación con las temperaturas globales anteriores a 2100) sin capturar dióxido de carbono. ), por no hablar de 1,5°C.

Por lo tanto, para respetar el acuerdo entre pares, es necesario confiar en estas tecnologías., escribe que los expertos en clima han calculado por primera vez la efectividad de varias técnicas para eliminar el dióxido de carbono de la atmósfera. Hay una precisión importante: sólo puede ser una adición. Todavía existe una necesidad urgente de tomar medidas drásticas para reducir nuestras emisiones de gases de efecto invernadero.

La naturaleza por sí sola no puede capturar el dióxido de carbono

Alcanzando el Objetivo Global Cero Las emisiones netas de dióxido de carbono, los sumideros naturales de carbono, principalmente los bosques y los océanos, no son suficientes. Como recordatorio, los océanos, nuestro gran aliado, han absorbido aproximadamente un tercio del dióxido de carbono producido por la actividad humana desde el comienzo de la Revolución Industrial.

Incluso si reducimos las emisiones con mucha fuerza, con la ayuda de la naturaleza, habrá emisiones residuales. Por ejemplo, el óxido nitroso o el metano en el sector agrícola. “Estas emisiones residuales deben compensarse con las emisiones negativas obtenidas de tecnologías de almacenamiento como la reforestación o la agrosilvicultura”, explica Céline Guivarch, directora de investigación de Cired (Centro Internacional de Investigación para el Medio Ambiente y el Desarrollo).

La reforestación es la técnica más conocida para capturar dióxido de carbono de la atmósfera. La fotosíntesis en los árboles utiliza la energía solar para fijar el dióxido de carbono. Otras tecnologías son más arriesgadas, como «alcalinizar» el océano, es decir, hacerlo más básico. Específicamente, los antiácidos como los carbonatos deben verterse en el océano porque cuanto menos ácido es el océano, más dióxido de carbono absorbe. Otra tecnología que recuerda a las películas de ciencia ficción: la captura de dióxido de carbono del aire, conocida científicamente como DACCS, ni siquiera se mencionó en el último informe de 2015.

Tecnología eficiente, pero no exenta de efectos colaterales

Las empresas ya están utilizando esta tecnología. En Reykjavik, Islandia, una fábrica utiliza grandes ventiladores para filtrar el aire y las moléculas de dióxido de carbono recicladas. Luego se mezclan con agua y luego con basalto, que eventualmente forma piedra, explicar Revisión de tecnología del MIT. El objetivo de la planta es capturar 4.000 toneladas de dióxido de carbono por año, el equivalente a las emisiones de 900 automóviles en el mismo período. Los precios actualmente son altos: entre 550 y 730 euros por tonelada de CO2.Eventualmente, compañías como Carbon Engineering esperan capturar un millón de toneladas de dióxido de carbono En una sola planta, el costo es 100 a 200 euros por tonelada.

Este informe destaca el enfoque del IPCC en estas tecnologías a través de tablas detalladas. Esto permite comparar el potencial, los beneficios, los costos y los riesgos de la absorción de dióxido de carbono en la atmósfera. Después de leer estos datos, capturar dióxido de carbono del aire y alcalinizar parece ser lo más eficiente, pero también lo más costoso.

Sin mencionar los riesgos, desacidificar el océano podría alterar el pH del océano y destruir la biodiversidad marina. Para la captura en el aire, el riesgo es utilizar grandes cantidades de agua y energía para recuperar el dióxido de carbono. “Entre las diferentes tecnologías de almacenamiento de carbono, solo se ha probado el secuestro de biomasa en el suelo”, recuerda Franck Lecocq, director de Cired.

Estas tecnologías suelen ser atractivas por su eficiencia, pero no deben eclipsar sus grandes impactos colaterales sobre la biodiversidad. Además, como señala la investigadora Céline Guivarch: «Las reducciones rápidas de las emisiones de gases de efecto invernadero solo pueden lograrse con medidas inmediatas y ambiciosas en todos los sectores y niveles. «Incluso si la tecnología puede ayudarnos a reparar el daño, la única forma de limitar el calentamiento global es cambiar fundamentalmente nuestros patrones de producción y consumo.

ver también Correo Huffington: El calentamiento global en los polos, otro desastre olvidado

LEER  Cómo un índice de sostenibilidad puede mantener a Exxon pero dejar caer a Tesla, y 3 formas de corregir las calificaciones ESG para cumplir con las expectativas de los inversores

Publicaciones relacionadas

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Botón volver arriba

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies