Cinco maneras en que las políticas de carbono ‘verdes’ están destruyendo los bosques y cómo podemos solucionarlas

Compensar nuestra huella de carbono es una forma en que muchos de nosotros sentimos que estamos haciendo nuestra parte para salvar al planeta de la emergencia climática en curso. Los programas de plantación de árboles se han convertido en una forma popular de hacer esto. A nivel corporativo, las grandes empresas hacen lo mismo para compensar el daño ambiental que causan, a menudo firmando políticas verdes que prometen reforestar el planeta. Pero en muchos casos, esto se ve como un «lavado verde»: las empresas solo están asumiendo ostensiblemente la responsabilidad ambiental.

Debido a la ciencia del cambio climático apareció por primera vez en el siglo XIX, Ningún otro ecosistema es más una preocupación política mundial que los bosques, gracias a su capacidad para absorber dióxido de carbono de la atmósfera.

El problema es que este enfoque está en el carbono, no en los bosques. El carbono eclipsa a los bosques en la política climática, lo que lleva a prácticas aparentemente «verdes» al tiempo que daña los ecosistemas forestales y las comunidades que dependen de ellos.

Puede ser difícil ver cómo la plantación de árboles y la conservación pueden causar algún daño. Pero si están motivados por motivos equivocados, pueden agotar los ecosistemas, amenazar la biodiversidad, desplazar comunidades y retrasar la acción directa para reducir las emisiones de carbono.

Aquí hay cinco formas en que las políticas centradas en el carbono pueden ayudar a destruir los bosques del mundo.

1. Mercado de Carbono

El comercio de carbono se creó como último recurso para hacer frente a los intentos fallidos de reducir las emisiones. Permite a los contaminadores comprar «créditos» de carbono de emisiones evitadas, reducidas o compensadas en otros lugares para cubrir su exceso. En la práctica, sin embargo, la práctica se ha convertido en un procedimiento estándar para que muchas empresas eviten los esfuerzos para reducir las emisiones de carbono.

El sector de suministro de créditos de carbono sufre contabilidad borrosa, Certificación de crédito irregular, y el esquema de doble conteo. Esto significa que la estrategia no solo no logra reducir la concentración de dióxido de carbono en la atmósfera, sino que en realidad hace realidad la contaminación legal, lo que socava la necesidad de un cambio.

2. Protección excluida

ahorrar sumidero de carbono – Cualquier cosa que absorba más dióxido de carbono del que emite – es vital para prevenir la deforestación.Sin embargo, eso Modelos de conservación desarrollados en la época colonialInfluenciado por concepciones «primitivas» de la naturaleza que históricamente han marginado a las comunidades indígenas y locales.

Desde el establecimiento de los mercados de carbono, el carbono se ha agregado a la lista de productos básicos que facilitan el desplazamiento de las comunidades tradicionales y limitan su acceso a los bosques. Por ejemplo, un programa Reducción de Emisiones por Deforestación y Degradación Forestal (REDD) En algunos casos, Fracaso en la protección de las comunidades indígenas Nuevas formas de acaparamiento de tierras por parte de los estados y las corporaciones.

3. Programa de plantación de árboles

Los programas de forestación, la creación de nuevos bosques, y reforestación (AR) han surgido como una forma basada en la naturaleza de eliminar el dióxido de carbono de la atmósfera. Sin embargo, no todos los ecosistemas se benefician de la plantación de árboles. Además, muchos programas de AR se han alineado con intereses comerciales, a pesar de que los bosques naturales almacenan más carbono que las plantaciones donde se cultivan árboles. Cosechar regularmenteAdemás, los bosques naturales tienden a generar beneficios sociales y ambientales adicionales.

Según las Naciones Unidas Organización de Comida y Agricultura, el 45% de los bosques plantados del mundo se componen principalmente de una o dos especies de árboles para uso comercial. La misma tendencia se observó en el compromiso del Bonn Challenge, una misión global de cambio climático para restaurar 350 millones de hectáreas de bosque para 2030.

La falta de distinción entre bosques nativos y plantaciones comerciales puede enmascarar el declive de los primeros y el progreso de las segundas, amenazando la biodiversidad. Además, las plantaciones a gran escala destruyen la fertilidad del suelo y drenan ríos y lagos debido a su gran tamaño. consumo de agua.

4. Carbono neutralidad de los biocombustibles

bioenergía Está hecho de un material orgánico llamado biomasa y ha sido promocionado como una alternativa neutra en carbono a los combustibles fósiles. Sin embargo, su neutralidad es fuertemente cuestionada. De hecho, en algunos casos, los biocombustibles aumentan en lugar de reducir las emisiones de dióxido de carbono.

La expansión de los cultivos bioenergéticos, como la soja y el aceite de palma, es un impulsor creciente de la deforestación mundial. Asimismo, el uso creciente de la madera como combustible ha provocado la pérdida de bosques y ha impulsado la demanda de plantaciones.Según la FAO, la producción de pellets de madera central eléctrica La demanda se ha disparado en los últimos años, principalmente debido a Objetivos de bioenergía fijados por la Comisión Europea.

5. Bioenergía con captura y almacenamiento de carbono

La mayoría de las escenas hechas recientemente Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático depende casi por completo del uso Bioenergía con Captura y Almacenamiento de Carbono (BECCS)Sin embargo, las estimaciones de los beneficios de carbono de BECCS varían ampliamente, con preocupaciones sobre su seguridad, cuya viabilidad a gran escala sigue sin probarse, es cara y consume mucha energía. BECCS también requiere la producción masiva de biomasa (árboles o cultivos), lo que aumenta la presión sobre la demanda de tierra y agua y plantea riesgos para la producción de alimentos, la biodiversidad y la propiedad de la tierra.

que tenemos que hacer ahora

Si bien es imperativo reducir la concentración de dióxido de carbono en la atmósfera de la Tierra, ver la emergencia ambiental actual del mundo desde una perspectiva limitada y centrada en el carbono no facilitará la transición hacia un futuro verdaderamente sostenible y justo. Los bosques no son almacenes de carbono. Además de su capacidad de almacenamiento de carbono, brindan servicios ecosistémicos esenciales para toda la vida en la Tierra. Estos incluyen la regulación del ciclo del agua, la formación del suelo y la prevención de la erosión, la purificación del aire y la regulación de la temperatura, la polinización y el control de plagas.

Leer más: Reverdecer el planeta: no podemos simplemente plantar árboles, debemos restaurar los bosques

Alrededor del 80 por ciento de la flora y fauna terrestre del mundo habita y produce nuestros bosques. Estos bosques también son ricos en cultura humana y son el hogar de la mayoría de las tribus indígenas que quedan en el mundo. Los estados deben reconocer los derechos de tenencia de las comunidades indígenas y locales para proteger y restaurar los bosques, mientras se concentran en reestructurar activamente los sistemas económicos en lugar de promover actividades de compensación que beneficien a las empresas.

Necesitamos mirar más allá de la cortina de humo de carbono y comprender que la emergencia planetaria que enfrentamos no se trata solo del cambio climático.se trata de extinción masiva, pesticida y contaminación plástica, derechos humanos, desigualdad global y Obsesionado con la trampa del crecimientoPara proteger los bosques del mundo y a nosotros mismos, necesitamos cambios en el sistema, no solo la remediación de carbono.