CAMBIO CLIMÁTICO

Actuar ahora ante la emergencia climática para evitar millones de muertes, según estudio

Cada tonelada métrica de dióxido de carbono que emiten los humanos tiene un costo, no solo el daño económico de las inundaciones, las olas de calor y las sequías, sino también la vida humana.Reducir drásticamente las emisiones hoy Podría prevenir decenas de millones de muertes prematuras En el transcurso del siglo XXI, según un nuevo estudio que calcula el «costo de muerte del carbono».

El estudio fue publicado el jueves en Comunicaciones de la naturaleza, desglosa parte del coste social del carbono (SCC), una métrica que pone precio a esas emisiones calculando el daño futuro del carbono emitido hoy. SCC ayuda a los gobiernos a sopesar los costos y beneficios de las regulaciones climáticas, los proyectos de mitigación y la infraestructura de combustibles fósiles.La administración Biden está revisando actualmente la estimación del gobierno federal de EE. UU. de la métrica para incorporar la ciencia más reciente sobre los impactos climáticos, que está impulsada por Informes de las Academias Nacionales de Ciencias, Ingeniería y Medicina de 2017Estos efectos incluyen la muerte prematura esperada. La administración de Biden colocó tentativamente su estimación de SCC en alrededor de $ 51 por tonelada, cerca de los niveles de la era de Obama, antes de que la administración de Trump la redujera a $ 1 por tonelada.

R. Daniel Bressler, candidato a doctorado en la Universidad de Columbia y autor del nuevo estudio, estaba interesado en examinar cómo cambiarían las estimaciones de SCC si los investigadores incluyeran la ciencia más reciente sobre las muertes relacionadas con la temperatura relacionadas con el cambio climático. También desarmó el componente por separado para dar una imagen más clara de las bajas. Para ello, Bresler actualizó un modelo creado por el economista William Nordhaus (por el que ganó el Premio Nobel de Economía en 2018). Vincula efectivamente varios escenarios climáticos con sus impactos económicos para calcular el costo social del carbono e identificar los mejores planes para reducir las emisiones. Bresler espera ajustar el modelo para que la mortalidad relacionada con el clima sea un mayor contribuyente al costo total del cambio climático e incorporar investigaciones recientes y extensas sobre el tema. «La literatura realmente explotó [on the topic] En la última década más o menos», dijo.

LEER  Los médicos deberían protestar por la inacción climática, dice Top Medical Journal

Cuando Bressler incorporó este estudio actualizado, calculó que, a medida que las emisiones continúan creciendo, cada 4434 toneladas métricas de dióxido de carbono añadidas a la atmósfera para 2020 provocaría un exceso de muertes en todo el mundo para 2100. (En comparación, 3,5 estadounidenses emiten esa cantidad durante su vida). En una perspectiva más amplia, un millón de toneladas métricas de dióxido de carbono2 La cantidad emitida en 2020, o lo que emiten 35 aviones comerciales, 216.000 automóviles o 115.000 hogares estadounidenses en un año, causará 226 muertes prematuras para fines de siglo.

Teniendo en cuenta estas muertes, el costo social del carbono aumenta de $37 a $258 por tonelada métrica, lo que hace que sea económicamente más ventajoso reducir las emisiones ahora. También hace que sea más rentable reducir rápidamente las emisiones y descarbonizar por completo para 2050 que el enfoque más cónico recomendado originalmente por el modelo de Nordhaus. El resultado son «grandes diferencias en las políticas climáticas propuestas», dijo Bressler. Siguiendo un camino más rápido hacia la reducción de emisiones, en lugar de permitir que las emisiones continúen sin disminuir, la cantidad de muertes prematuras se reducirá de aproximadamente 83 millones a 9 millones para 2100.

Bressler señaló que su estudio tenía un amplio rango de incertidumbre y que los datos de mortalidad solo incluían las muertes relacionadas con la temperatura. Idealmente, también deberían considerarse la transmisión de enfermedades, las inundaciones y otros efectos relacionados con el clima, pero hay menos estudios disponibles sobre estos factores. Maureen Cropper, economista de la Universidad de Maryland y copresidenta del grupo que escribió la Academia Nacional de Ciencias de 2017, dijo que el trabajo de Bresler, junto con otros científicos, incluidos los que trabajan con el Laboratorio de Impacto Climático, está revisando cuál es el costo social del carbono. está haciendo El trabajo es similar. Informe. La estimación de Bresler del SCC es mucho más alta que la del Laboratorio de Impacto Climático porque hace varias suposiciones económicas, pero tiene valor convertir el costo social del carbono de una cifra en dólares más abstracta, agregó Cropper. «Cuando pones las cosas en términos humanos», dijo, «creo que resuena».

LEER  La ansiedad climática es real.Por qué es importante hablar de ello

Publicaciones relacionadas

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Botón volver arriba

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies