5 razones por las que los desalojos de mochileros y los turistas adinerados no son correctos para Nueva Zelanda

Levante la mano si alguna vez ha viajado durante semanas o meses como mochilero con un presupuesto diario limitado. Levante la mano si ha visitado lugares en OE que son bienvenidos, disfruta de encuentros casuales y experimenta la generosidad de extraños.

¿Han dejado estas experiencias un vínculo de por vida con los lugares en los que ha estado y las personas que ha conocido? Si la respuesta es afirmativa, debemos considerar qué podría pasar con la última política del ministro de Turismo, Stuart Nash.

En resumen, Nash dijo la semana pasada en la Cumbre de Viajes en Wellington que la industria debería dejar de atender a los mochileros que gastan poco y centrarse en cambio en los ricos. Esto resolvería dos problemas: el daño ambiental supuestamente causado por los campistas de la libertad (incluido el uso de la naturaleza como baño) y la presión de demasiados turistas en general.

Nash tiene razón en que cuando las fronteras se reabren y el turismo comienza a recuperarse, no podemos volver a nuestra normalidad previa a la pandemia. El exceso de capacidad, la infraestructura sobrecargada y los impactos ambientales significan que la creciente resistencia de la comunidad está llegando a un punto de inflexión.

Pero, ¿realmente queremos expulsar a los mochileros y posicionar a Nueva Zelanda como cara y única: la Suiza del Pacífico Sur? Hay cinco razones por las que este enfoque es incorrecto.

1. El gran dinero es un gran contaminador

Los viajeros de bajo presupuesto a menudo se quedan mucho más tiempo que el promedio. Por lo general, hacen una contribución económica general más alta que aquellos que tienen gastos diarios altos pero pasan rápidamente.

¿Nueva Zelanda realmente solo quiere que los súper ricos experimenten nuestras maravillas naturales? ¿Y volar en clase ejecutiva, viajar en un crucero y alquilar un helicóptero es la forma más dañina para el medio ambiente?

Lea más: Horas de servicio: cómo la buena comida en las cárceles ayuda a los reclusos y satisface a los clientes

Si tuviéramos que considerar los impactos sociales, económicos y ambientales más amplios de los mercados de viajes discretos, comenzaríamos por expulsar a la industria de los cruceros, no a los mochileros.

2. Los mochileros traen muchos beneficios

Debido a que se quedan más tiempo, los mochileros pueden traer mayores beneficios a nuestra sociedad, economía y medio ambiente. Tienden a estar más dispersos, trayendo desarrollo económico y oportunidades de empleo a las comunidades regionales.

Además, su comportamiento de viaje tiende a estar más en línea con el concepto de turismo regenerativo. Es más probable que los mochileros sean conscientes de su huella de carbono, participen en la limpieza de playas, planten árboles y participen en proyectos de conservación.

También son trabajadores temporales, como lo demuestra la grave escasez de mano de obra en las economías rurales y regionales provocada por el cierre de fronteras.

3. La importancia del turismo diversificado

Los mochileros y los campistas de la libertad apoyan las pequeñas empresas turísticas regionales, las atracciones y los servicios locales sin los cuales no pueden sobrevivir. Los hoteles para mochileros, las casas de familia, los campamentos y otros subsectores de alojamiento de bajo presupuesto estarán en riesgo, al igual que muchas pequeñas y medianas empresas de viajes.

Lea más: Las habilidades tradicionales ayudan a las personas en las islas del Pacífico hambrientas de turismo a sobrevivir la pandemia

Durante una crisis, es importante que los destinos turísticos tengan una amplia combinación de mercados. Esto garantiza la resiliencia y mitiga el impacto económico potencial de las interrupciones cíclicas en la industria turística mundial. Además, como observó el alcalde de Queenstown, los mochileros de hoy volverán como turistas de alto nivel en el futuro.

4. Abordar el cambio climático y el consumo excesivo

El turismo social se refiere al principio de que las oportunidades ocasionales de ocio y turismo son importantes para el bienestar individual y una sociedad inclusiva. Es una forma de turismo basada en una ética de inclusión social, en lugar de una exclusión basada en la riqueza.

Por el contrario, los estilos de vida ricos en carbono y el sentido de derecho de los ultra ricos son las principales barreras para la acción climática.

Nuestras políticas de turismo no deben celebrar ni fomentar el consumo excesivo, que no conduce a cambiar las actitudes hacia la baja intensidad de carbono y los viajes más sostenibles.

5. Daño a nuestra reputación internacional

¿Realmente queremos ser vistos como xenófobos y elitistas? Por ejemplo, un colega de una universidad en los Países Bajos reportó una reacción violenta en las redes sociales:

Todo el mundo se queja de que los neozelandeses ya no quieren recibir nuestras noticias, solo les interesan los turistas que vuelan en clase ejecutiva y alquilan helicópteros en los alrededores de Franz Josef.

Una vez más, la política puede parecer trivial. Un informe en The Times of India titulado «Nueva Zelanda promete tomar medidas enérgicas contra los mochileros del baño» dijo que el gobierno de Nueva Zelanda se comprometió a «tomar medidas contra los mochileros que defecan en áreas escénicas en los planes de turismo posteriores al coronavirus».

Desafíos post-COVID

¿Debería verse realmente que la reconstrucción del turismo de Nueva Zelanda después del coronavirus gira en torno a la defecación de turistas de bajo presupuesto? Si bien hay un comportamiento desagradable, este problema se puede manejar activamente.

Los campistas dependientes pueden requerir estacionamiento durante la noche en un campamento con todos los servicios por una tarifa nominal. En cualquier caso, los neozelandeses no deben asumir el costo del viaje. Cuando los ayuntamientos ofrecen estacionamiento nocturno ‘gratuito’ e instalaciones sanitarias, transfieren el costo de la libertad de acampar a los contribuyentes, lo que hace que los campamentos locales pagados queden fuera del negocio.

Leer más: La semana laboral de cuatro días podría ser un estímulo para la demanda de viajes posterior al coronavirus

Lo que es más importante, nuestra remodelación del turismo debe estar estrechamente alineada con lo que hace que Nueva Zelanda sea única. En primer lugar, debe basarse en los principios maoríes de kaitiakitanga y manaakitanga, una preocupación compartida por la tierra y la cultura, tal como se expresa en la Carta de la Promesa de Tiaki.

Esto reflejará honestamente los ideales de generaciones de neozelandeses que han comenzado su propio OE para experimentar el mundo. Si pensamos que es nuestro derecho de nacimiento, ¿es justo que neguemos a otros que quieran visitarnos?